56RS0023-01-2021-000960-15 №1-131/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 09 июня 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мельникова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14 января 2021 года в период с 10 часов до 12 часов 05 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через 

<

данные изъяты> интернет-магазин «--» у неустановленного органами следствия лица умышленно незаконно без цели сбыта за *** рублей через тайник-«закладку», оборудованную на открытом участке местности на расстоянии 900 метров на восток от дома по 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, приобрел смесь(препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 1,85 грамм, что является крупным размером, которое поместил в правый карман одетой на нем куртки и переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности на расстоянии 1000 метров на восток от дома по 

<

адрес>, где около 12 часов 05 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции. При приближении сотрудников полиции сверток с наркотическим средством ФИО1 сбросил на землю, где наркотическое средство и было изъято в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что сверток с наркотическим средством приобрел через Интернет, забрав в указанном ему по телефону тайнике-закладке, но когда возвращался к машине, увидел посторонних людей и сверток с наркотическим средством сбросил. Однако сотрудники полиции его задержали и сверток с наркотиком в том месте, куда он его сбросил, изъяли. В полиции он во всем признался и показал, где и как перечислял деньги за наркотики, а также место, где забрал наркотическое средство из тайника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.А.О. о том, что 14.01.2021 года он и К.Р.И. при патрулировали в районе дома по 

<

адрес> задержали ФИО1, который при их приближении достал что-то из правого кармана куртки и выбросил на землю. Вместе с ФИО1 на участке местности находились П.Д.Н. и Л.А.А., которые стояли рядом с автомобилем. Л.А.А. пояснил, что на это место они приехали по просьбе ФИО1 На место задержания была вызвана следственная группа. При осмотре места происшествия сверток с наркотическим средством, который сбросил ФИО1, был изъят. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. 

Показаниями в ходе следствия свидетеля Х.С.С., который полностью подтвердил показания свидетеля М.А.О. об обстоятельствах изъятия на месте задержания ФИО1 и в указанном им месте обмотанного красной изолентой свертка с веществом коричневого цвета и дополнил, что как исполняющий обязанности дознавателя проводил осмотр места происшествия. Кроме ФИО1 на месте происшествия также находился Л.А.А., который был на автомобиле. У ФИО1 был изъят сотовый телефон. Затем был осмотрен указанный ФИО1 участок местности в 100 метрах на северо-запад от места задержания, где росло дерево (куст), из-под которого, согласно координатам, содержащимся на мобильном телефоне ФИО1, и был изъят сверток с наркотическим средством. (л.д.67-68) 

Показаниями в ходе следствия свидетелей П.А.С. и Ш.Ю.А., которые полностью подтвердили показания свидетеля Х.С.С. об обстоятельствах изъятия свертка с веществом коричневого цвета на месте задержания ФИО1, и дополнили, что при проведении осмотра присутствовали в качестве понятых и лично слышали, как ФИО1 говорил, что сверток с наркотическим средством он взял в тайнике-закладке по направленным ему координатам, а потом при приближении незнакомых парней сбросил сверток с наркотиком на землю, где его и изъяли. (л.д.82-84,85-86)

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.Д.Н. о том, что 14.01.2021 года около 10 часов утра он сидел в автомобиле у Л.А.А., когда к ним подошел ФИО1, который попросил дать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что ему нужно положить деньги на карту и оплатить какой-то товар. Дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, который пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и через несколько минут ему на телефон поступило уведомление о зачислении на карту *** рублей. ФИО1 вернулся в автомобиль, вернул банковскую карту и попросил мобильный телефон, используя который произвел оплату через «Сбербанк-онлайн» и вернул телефон. Позже просмотрел историю операций и увидел, что ФИО1 перевел *** рублей, на абонентский №. ФИО1 попросил Л.А.А. и тот отвез их в район 

<

данные изъяты>, где ФИО1 ушел из машины в сторону и отсутствовал около 15 минут. Когда ФИО1 возвращался, то к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 подтвердил, что это он попросил привезти его на данный участок, чтобы забрать тайник-закладку с наркотиком. Еще ФИО1 пояснил, что, увидев у автомобиля посторонних, испугался и выкинул сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции провели осмотр местности и в снегу на небольшом расстоянии от ФИО1 обнаружили сверток, обмотанный изолентой, в котором был пакетик с пластичным веществом коричневого цвета. У ФИО1 и П.Д.Н. были изъяты сотовые телефоны, после чего их доставили в отдел полиции. (л.д.69-71)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Л.А.А., который полностью подтвердил показания свидетеля П.Д.Н. об обстоятельствах их поездки 14.01.2021 года в район 

<

данные изъяты> и дополнил, что лично слышал, как ФИО1 просил у П.Д.Н. банковскую карту и сотовый телефон, затем показывал, куда ехать, а после того, как их задержали сотрудники полиции, подтвердил, что именно он сбросил у машины сверток с наркотическим средством. (л.д.87-89)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Б.И.П. о том, что ее сын ФИО1 работает 

<

данные изъяты>. В состоянии наркотического опьянения сына не замечала. (л.д.92-94)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 14.01.2021 года на открытом участке местности на расстоянии 1000 метров на восток от дома по 

<

адрес> находится ФИО1, который указал недалеко от себя место на снегу, где обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с эластичным веществом коричневого цвета. У ФИО1 при себе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он заказал через Интернет в приложении «*» и приобрел для личного пользования. (л.д.9-10)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что ФИО1 добровольно указал парковку у дома по 

<

адрес>, где он 14.01.2021 года встретил Л.А.А. и П.Д.Н., к которым сел в автомобиль марки «Шевролет Авео» государственный регистрационный знак № и по своему сотовому телефону «Tecno» через Интернет заказал наркотическое средство. Через банковскую карту П.Д.Н., зачислив через банкомат по ул.Советской,118«а» деньги, безналичным путем оплатил покупку наркотика. Затем ФИО1 предложил проехать в сторону 

<

данные изъяты>, где провел всех к месту в 900 метрах к востоку от дома по 

<

адрес> и указал на дерево с координатами 

<

данные изъяты>, пояснив, что в указанном месте в тайнике закладке по координатам, которые ему прислали на его телефон, он и обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал себе. Также ФИО1 указал место, где сбросил из кармана указанный сверток с наркотиком, когда возвращался к машине и увидел незнакомых людей. (л.д.133-137)

Протоколом осмотра предметов о том, что в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне марки «TECNO» установлены мессенджеры «Telegramm», «WhatsApp». При просмотре папки галерея (изображения) обнаружена фотография с изображением части дерева, на которой в верхнем левом углу указаны координаты 

<

данные изъяты> и красная стрелка, указывающая на снег под деревом. (л.д.95-96)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании №и5/1-19 и заключением эксперта №Э5/1-65 о том, что изъятое в свертке на месте задержании ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей постоянной массой 1,85 грамма. (л.д.23,28-33,46-47)

Актом медицинского освидетельствования № о том, что 14.01.2021 года в 16 часов 37 минут ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства. (л.д.62)

Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что у П.Д.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «Redmi 8» модель «М1908С3IG» Imei:№, №. В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн». 14.01.2021 года в 10:21 часов на счет банковской карты VISA № через АТМ 60026143 зачислены *** рублей, а в 10:28 часов осуществлен платеж на сумму *** рублей получателю ООО «Т2 Мобайл» номер телефона №. (л.д.73,75-78)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных «значительным» признается размер от 0,05 до 0,25 гр., крупным - от 0,25 до 500 гр., а количество свыше 500 гр. относится к особо крупному размеру. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, является вменяемым. У ФИО1 наркомания и алкоголизм не усматриваются. 

<

данные изъяты>. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается. (л.д.172-174)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признает, а на месте его задержания изъят сверток с веществом, которое заключением эксперта признано наркотическим средством. Кроме того, в журнале сотового телефона ФИО1 содержится информация с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мельников А.О. действия подсудимого квалифицировал правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: забрал через тайник-закладку и держал при себе в кармане до момента задержания сверток с 1,85 грамма смеси(препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд, в соответствии положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотических средств, положительные характеристики, а также его поведение до суда, когда он будучи под подпиской никаких нарушений не допустил и продолжил работать, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением ему наказания условно нет. 

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому, суд в соответствии со ст.64 УК РФ расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее судим не был и наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности и осуждения к реальному лишению свободы, должна быть изменена на заключение под стражу.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,78 грамма (после исследований), упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению.

Принадлежащий обвиняемому ФИО1 сотовый телефон марки «TECNO CAMON 11S» модель «TECNO CB7» Imei: №, №, на который наложен арест (л.д.100-102,104), находящийся на ответственном хранении у ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанный телефон подсудимым ФИО1 использовался как средство для обнаружения, приобретения и для последующей фиксации координат "закладок" наркотических средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.32 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №651): сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,78 грамма, упаковочный материал и предметы носители - уничтожить. 

Принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении сотовый телефон марки «TECNO CAMON 11S» модель «TECNO CB7» Imei: №, №, на который наложен арест - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ивлев П.А.

Копия верна:

Судья

Новотроицкого городского суда Ивлев П.А.