Дело № 2-118/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-001777-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Мещеряковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 

<

.....> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии № №), заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

.....>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

.....>, сумма задолженности по процентам за пользование 

<

.....>, штрафы 

<

.....>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 

<

.....>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 

<

.....>. После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

.....>. 

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 

<

.....> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты. 

Договор займа включает в себя Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальным условиям, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. 

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных средств.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

.....>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

.....>, сумма задолженности по процентам за пользование 

<

.....>, штрафы 

<

.....>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии № №), заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. 

ООО «АМКЦ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 

<

.....>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 

<

.....>. 

Определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....>.

После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 

<

.....>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

.....>, сумма задолженности по процентам за пользование 

<

.....>, штрафы 

<

.....>.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

В период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 произошло взыскание суммы в размере 

<

.....> по исполнительному производству № и в размере 

<

.....> по исполнительному производству №, которая подлежит зачету в счет погашения задолженности, в связи с чем, суд считает возможным в данной части решение не исполнять в связи с фактической оплатой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «АМКЦ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

.....>, сумма задолженности по процентам за пользование 

<

.....>, штрафы 

<

.....>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....>. 

Зачесть в счет частичной оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 

<

.....>, удержанные в принудительном порядке по исполнительному производству №, в размере 

<

.....>, удержанные в принудительном порядке по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>