Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мелиховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, подошел к кладовой, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу распилил дужку навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 3 банки емкостью 1,5 литра с маринованными томатами, стоимостью 78 рублей за 1 банку, на сумму 234 рубля; 2 банки емкостью 1,5 литра с маринованными огурцами, стоимостью 81 рубль за 1 банку, на сумму 162 рубля; бидон алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4096 рублей. 

Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, снова прошел в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, подошел к кладовой, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял ранее поврежденный им навесной замок, после чего незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 1 банку емкостью 1,5 литра с маринованными томатами, стоимостью 78 рублей за одну банку, на сумму 78 рублей; 3 банки емкостью 2 литра с маринованными томатами, стоимостью 95 рублей за 1 банку, на сумму 285 рублей; 3 банки емкостью 2 литра с маринованными огурцами, стоимостью 110 рублей за 1 банку, на сумму 330 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 693 рубля. 

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, подошел к кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ранее обнаруженного ключа от замка входной двери, открыл входную дверь, и незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 4 банки емкостью 3 литра с маринованными огурцами, стоимостью 112 рублей за 1 банку на сумму 448 рублей; 2 банки емкостью 3 литра с маринованными томатами, стоимостью 130 рублей за 1 банку, на сумму 260 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, снова прошел в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, подошел к кладовой, принадлежащей ФИО7, где при помощи обнаруженного ранее ключа от замка входной двери, открыл входную дверь и снова незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 3 банки емкостью 3 литра с маринованными огурцами, стоимостью 112 рублей за 1 банку, на сумму 336 рублей; 3 банки емкостью 3 литра с маринованными томатами, стоимостью 130 рублей за 1 банку, на сумму 390 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 также продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, опять прошел в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, подошел к кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, где при помощи обнаруженного ранее ключа от замка входной двери, снова открыл входную дверь, после чего незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 1 банку емкостью 3 литра с маринованными огурцами, стоимостью 112 рублей за 1 банку, на сумму 112 рублей; 2 банки емкостью 3 литра с маринованными томатами, стоимостью 130 рублей за 1 банку, на сумму 260 рублей; 2 банки емкостью 1 литр с маринованными томатами, стоимостью 83 рубля за 1 банку, на сумму 166 рублей, и с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, снова продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, опять же прошел в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, подошел к кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, где при помощи обнаруженного ранее ключа от замка входной двери, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 3 банки емкостью 2 литра с маринованными томатами, стоимостью 103 рублей за 1 банку, на сумму 309 рублей; 3 килограмма картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на сумму 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 нанёс Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2371 рубль. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мелиховой М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину в совершении преступления, с суммой причиненного материального ущерба также согласен, раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Судом также были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бутрим Н.А. не возражала против ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считала возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются законные основания. 

Судом установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует: 

- по хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (преступления относятся к категории средней тяжести), данные о его личности, а именно что он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем преступлениям, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, что он ранее не судим, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, трудоспособен, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний. 

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.131 ч.1 п.5 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного. Однако, приговор по данному делу постановлен без проведения судебного разбирательства, адвокат участвовал по назначению суда, а участие адвоката по делам особого производства является обязательным, следовательно, оплата труда адвокатов по назначению суда возмещается за счет государства.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за которые назначить ему наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ. 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы ткани, следы пальцев рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлении настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить;

- два навесных замка с ключами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлении настоящего приговора суда в законную силу, передать по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

- дорожную сумку - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья А.М. Деревянко