Дело №12-191/2017

РЕШЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 20 ноября 2017 года 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Новоселова В.Ю. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 30 октября 2017 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В постановлении о назначении административного наказания изложены следующие обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения:

В отношении ФИО1. мировым судьей судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска 05.06.2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которым на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. После обжалования ФИО1., указанное постановление вступило в законную силу 13.07.2017 года. В период срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1., проживая по адресу 

<

адрес>, указанный штраф не оплатил.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1. подал на него жалобу, в которой указал, что не уплатил штраф в установленные законом сроки по причине отсутствия доходов, так как автомобиль являлся его единственным источником дохода, а постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 05.06.2017 года он лишен права управления транспортным средством. Кроме того, мировым судьей не учтено, что на содержании ФИО1.находится двое несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты> года рождения. В октябре 2017 года он был вынужден взять займ под проценты для погашения штрафа, о том, что для уплаты штрафа законом установлен определенный срок не знал. Считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, уплату штрафа до рассмотрения дела в суде, можно учесть как исключительные обстоятельства. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде обязательных работ до 50 часов, либо обстоятельства признать исключительными и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа (

<

данные изъяты>).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1., не явился по неизвестной суду причине, уведомлялся о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (

<

данные изъяты>).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие в связи с территориальной отдаленностью.

Оценив доводы жалобы в совокупности с представленными письменными доказательствами, по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО2 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок для оплаты штрафа до 11.09.2017 года (

<

данные изъяты>).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом по принципу достаточности, относимости и допустимости.

Доводы ФИО1. о том, что ему были неизвестны сроки, в которые он должен был оплатить штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска по делу об административном правонарушении от 05.06.2017 года опровергаются наличием в резолютивной части указанного постановления информации о том, что назначенный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вручено ФИО1. 06.06.2017 года под расписку (

<

данные изъяты>).

Довод ФИО1. о том, что мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнах города Норильска при вынесении постановления от 30.10.2017 года не учтено, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельными, поскольку наличие у ФИО1 малолетних детей признано судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства, как и добровольное устранение причиненного вреда.

Судом первой инстанции также надлежащим образом дана оценка доводу ФИО1. о том, что он не оплатил штраф в связи с отсутствием у него доходов, которых он был лишен в связи с лишением права управления транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, для уменьшения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа является более мягким видом наказания, чем обязательные работы. 

Учитывая все обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1., наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены административного наказания, назначенного ФИО1., с административного штрафа на обязательные работы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела в отношении ФИО1., не нарушен принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Кроме того, законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в том числе с учётом доводов жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана объективная оценка всем представленным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение принятого по делу решения, судом первой инстанции не допущено, а изложенные в жалобе доводы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Ю. Новоселова