Дело № 1-266/2024

50RS0036-01-2024-004028-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Грищука И.В., удостоверение № 10949, ордер № 19/24,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 17.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 18.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей;

- 01.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 16 Воскресенского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 11 000 рублей; -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина «Детский Мир» № 1922 ООО «ДМ», расположенного по адресу: г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, Московский проспект, дом 7-а, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, сняла с вешалок в торговом зале магазина предметы детской одежды - 2 футболки стоимостью 210 руб. 16 коп. каждая, на общую сумму 420 руб. 32 коп., куртку для девочек стоимостью 708 руб. 72 коп., шапку для девочек стоимостью 300 руб., куртку для девочек стоимостью 835 руб. 65 коп., пальто для девочек розового цвета стоимостью 857 руб. 41 коп., куртку для девочек стоимостью 716 руб. 90 коп., а всего на сумму 3839 руб. 00 коп., прошла с ними в примерочную кабину, где оторвала от них бирки. 

В примерочной кабине ФИО2 обнаружила принадлежащий З. детский рюкзак «Brauberg» стоимостью 649 руб. 64 коп., в котором находились: игрушки - заяц «Holich Toys» из меха норки черного цвета стоимостью 21 911 руб. 99 коп.; заяц «Holich Toys» из меха норки белого цвета стоимостью 11 880 руб. 00 коп.; заяц «Holich Toys» из меха шиншиллы серого цвета стоимостью 14 783 руб. 99 коп.; заяц «Budi Basa» стоимостью 920 руб. 03 коп., и детские вещи - шорты «Futurino» стоимостью 383 руб. 84 коп.; лосины «Futurino» стоимостью 444 руб. 57 коп.; футболка «Futurino» стоимостью 293 руб. 04 коп., а всего на сумму 51 267 рублей 10 копеек. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 взяла в руки похищенные ею принадлежащие ООО «ДМ» предметы детской одежды и принадлежащий З. рюкзак с игрушками и одеждой, вышла с ними из примерочной и прошла через кассовую зону магазина, не оплатив похищенное.

С похищенным скрылась, причинив ООО «ДМ» ущерб в размере 3839 руб., З. - ущерб на общую сумму 51 267 руб. 10 коп., что является для нее значительным.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимой ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее судима (том 1 л.д. 136-137, 150-153, 157-160, 166-170, том 2 л.д. 166-167, 175-181, 183-186). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 178-179, том 2 л.д. 172-173). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 180). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее удовлетворительную характеристику с месте жительства и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2015 и 2019г.р. (том 1 л.д. 146-147, том 2 л.д. 169-170), ущерб потерпевшим возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района от 01.04.2024 года ФИО2 осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 11 000 рублей. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 1 апреля 2024 года, приговор от 01.04.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района 01.04.2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: детский рюкзак с игрушками и детскими вещами - оставить у потерпевшей З., детские вещи - оставить у представителя потерпевшего Б., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: