П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретаре А.М.А. 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И. 

подсудимого Ч.В.А. и его защитника - адвоката Д.В.А. представившего удостоверение № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого Х.С.А. и его защитника - адвоката К.В.О. представившего удостоверение № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

Ч.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Х.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 40, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. и Х.С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

В период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ч.В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Х.С.В. так же находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на совершение хищения. После чего они прибыли к участку № линии № массива Воскресенский муниципального района 

<

адрес>, где Х.С.В. и Ч.В.А., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, перелезли через забор, огораживающий указанный участок, на его территорию. После чего Ч.В.А. и Х.С.В., продолжая свои преступные действия, разбив стекло в одном из окон, незаконно проникли через него в дом, расположенный на участке № линии № массива Воскресенский муниципального района 

<

адрес>, откуда забрали, тем самым похитив, принадлежащее К.С.Д. имущество: электрообогреватель марки «Еquation» стоимостью 500 рублей; электроудлинитель стоимостью 70 рублей; электроудлинитель стоимостью 80 рублей; 14 шампуров общей стоимостью 250 рублей; садовые ножницы стоимостью 50 рублей; не имеющие материальной ценности - 2 пластиковые тары для сыпучих продуктов, рулон фольги, упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак», упаковку лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>», термокружку, рулон туалетной бумаги, кухонный нож, 2 стеклянные банки, упаковку с зубочистками, уличный фонарь на солнечной батарее, упаковку лимонной кислоты массой 30 грамм, 2 стеклянные рюмки, 2 пакета.

С похищенным имуществом Ч.В.А. и Х.С.В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, причинив К.С.Д. материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

В начале судебного заседания подсудимые Ч.В.А. и Х.С.В., а также их защитники подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом подсудимые в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, со всем объемом предъявленного обвинения они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайствами подсудимых на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимым Х.С.В. и Ч.В.А. обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия Ч.В.А. и Х.С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ч.В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у Ч.В.А. своей семьи.

Ч.В.А. ранее не судим, разведен, проживает вместе с матерью, которая находится на его иждивении, отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» Ч.В.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание Ч.В.А. суд относит то, что ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.е. обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Неудовлетворительное состояние здоровья Ч.В.А. обусловленное наличием хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого на в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и Ч.В.А. судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Х.С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у Х.С.В. своей семьи.

Х.С.В. ранее судим, разведен, имеет дочь, проживает вместе с братом, отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно справке представленной ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» Х.С.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание Х.С.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка т.е. обстоятельства предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Х.С.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Ч.В.А. наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому Х.С.В. с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы обоим подсудимым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

Назначенное наказание Ч.В.А. на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать его: 

- не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не покидать своего постоянного места жительства с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- не посещать питейные заведения, где продаются спиртные напитки на розлив. 

Меру пресечения Ч.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Х.С.В. в совершении предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание Х.С.В. на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и обязать его: 

- не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не покидать своего постоянного места жительства с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- не посещать питейные заведения, где продаются спиртные напитки на розлив. 

Меру пресечения Х.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электрообогреватель марки «Еquation», 2 электроудлинителя, 14 шампуров, 2 пластиковые тары для сыпучих продуктов, рулон фольги, упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак», упаковку лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>», термокружку, садовые ножницы, рулон туалетной бумаги, кухонный нож, 2 стеклянные банки, упаковку с зубочистками, уличный фонарь на солнечной батарее, упаковку лимонной кислоты массой 30 грамм, 2 стеклянные рюмки - передать по принадлежности потерпевшему К.С.Д.; 

- следы рук на 2 отрезках липкой ленты - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) Г.М.И.