ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2024 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.09.2024 года в 17:00 час. 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, который осуществлял видеосъемку поста. К гражданину ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, ст. л-т полиции о/у ОУР ФИО4 потребовал от гражданина ФИО1 показать документы и мобильный телефон, которым производилась фотосъемка поста. На требования сотрудников полиции гр-н ФИО1 не реагировал, пытался убежать в сторону моста к проспекту Кулакова г. Курска, чем оказал неповиновение законному требованию о предъявлении документов и содержимого документов сотрудника полиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал частично, указывая о том, что действительно не сразу предъявил сотрудникам полиции по их требованию документ, удостоверяющий личность, но не пытался от них скрыться. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 700344/3275 от 27.09.2024, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.м. 2); рапортами сотрудников полиции от 27.09.2024, в которых они сообщают о факте неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции (л.м. 4, 5); справкой ИБД в отношении ФИО1 (л.м. 6); протоколом личного досмотра от 27.09.2024 (л.м. 7); протоколом об административном задержании от 27.09.2024 (л.м. 8); справкой СПО СК АС «Российский паспорт» (л.м. 9-10).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В суде установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 27.09.2024, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, кроме того установлено, что личных неприязненных отношений у данных сотрудников с ФИО1 не имеется, что последний подтвердил в суде. 

Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания для задержания ФИО1, в связи с чем имелись законные основания для осуществления личного досмотра ФИО1 

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок с 20 час. 50 мин. 27.09.2024.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий