№ 1-107/2026 ((№))

УИД: 27RS0(№)-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 января 2026 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Былиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес) в (адрес) по адресу: (адрес), образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 20 минут (дата) ФИО1 находясь (иные данные) (иные данные), расположенном в (иные данные) (иные данные) (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, путем (иные данные) наркосодержащих (иные данные) (иные данные), незаконно, с целью (иные данные) употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - (иные данные) ((иные данные)), общей массой в (иные данные) виде (№) грамм, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) и пункта (№) примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени умышленно, незаконно, с целью (иные данные) употребления, то есть без цели сбыта, перенес, с целью дальнейшего хранения, от места незаконного приобретения по адресу (иные данные) - в (адрес) (адрес) по (адрес) края, где умышленно, незаконно, с целью (иные данные) (иные данные), то есть без цели сбыта хранил (иные данные) наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра (иные данные), проведенного по (иные данные) (иные данные) - (дата) в период с (№) часов 46 минут до (№) часов 20 минут.

Таким образом, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 20 минут (дата) ФИО1, умышленно, незаконно с целью (иные данные) употребления, то есть без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - (иные данные) ((иные данные)), (иные данные) массой в (иные данные) виде (№) грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-68, л.д 109-111) оглашены в судебном заседании, из которых следует, он (иные данные)

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, заявил о своём раскаянии и исправлении. Также пояснил, что (иные данные)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 36-38) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 40-42), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 44-46), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-50), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому (иные данные) приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 11-13, 29-30, 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (дата) в ходе осмотра (адрес), расположенной в (адрес) (адрес) по (адрес) края, (иные данные) наркотическое средство - (иные данные) ((иные данные)) (т. 1 л.д. 15-22).

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому, представленная (иные данные) (иные данные), (иные данные) в (адрес) (адрес) по (адрес), являются наркотическим средством (иные данные) ((иные данные)). (иные данные) масса (иные данные) ((иные данные)) в (иные данные) виде (иные данные) (№) г. (т. 1 л.д. 83-85);

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: - (иные данные) - (иные данные) ((иные данные)). Постановлением (иные данные) наркотическое средство (иные данные) (т. 1 л.д. 94-96, 97-98).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО и ФИО данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, актом (протоколом) проведения (иные данные) (иные данные), протоколом осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

(иные данные)

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для их признания недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его действия подлежат такой квалификации, в связи со следующим: по месту (иные данные) ФИО1 - в (адрес) (адрес) по (адрес) края, (дата) в период с (№) часов 46 минут до (№) часов 20 минут обнаружено и изъято (иные данные) (иные данные) с наркотическим средством, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями ФИО и ФИО а также согласуется с показаниями подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта (№) изъятое по месту (иные данные) ФИО1 (иные данные) является наркотическим средством - (иные данные) ((иные данные)), общей массой в (иные данные) виде (иные данные) грамм, указанное количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (№), образуют крупный размер. Факт приобретения ФИО1 в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (дата) указанного наркотического средства в (иные данные) (иные данные) (адрес), которое (иные данные) хранить (иные данные), подтверждается показаниями ФИО1 и показаниями вышеназванных свидетелей.

(иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и (иные данные).

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование в расследовании преступления, (иные данные) для расследования уголовного дела, (иные данные).

При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, (иные данные), (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлен.

В качестве иных обстоятельств суд учитывает (иные данные), (иные данные).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ к виновному может быть применено наказание только в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, его (иные данные), (иные данные), совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется, как и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока (иные данные) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров