РЕШЕНИЕ

 г. Тольятти 24 мая 2019 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО9.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО10.

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО14. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без установленного на предусмотренного для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО15подал жалобу, указав, что с постановлением он не согласен, в части назначенного наказания. Вину свою в совершении правонарушения не отрицает и признает, однако полагает, что лишение права управления ТС - это слишком суровое наказания для указанного правонарушения, учитывая, что вину свою он признал. Основанием для принятия такого наказания явились предположения суда о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку он официально не работает и не имеет регистрации на территории РФ. Однако, вместе с тем, несмотря на отсутствие у него официальной работы, что вызвано сложной обстановкой в городе и отсутствием у него регистрации, доход он имеет, и он полностью зависит от наличия у него водительского удостоверения. Лишая его права на управление, суд фактически лишил его источника дохода на месяц. В подтверждение того, что он готов понести наказание в виде штрафа, перед подачей жалобы он положил на депозит суда сумму штрафа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО16. жалобу поддержал в полном объеме, дополнив, что в день оформления протокола об административном правонарушении он установил газовое оборудование на автомобиль, вышел с сервиса для автомобилей и решил переставить машину в более удобное место, задний регистрационный знак на его автомобиле отсутствовал, он находился в салоне автомобиля. Сотрудники ГИБДД сфотографировали автомобиль без номера, при этом он согласен с существом административного правонарушения, вину признает, однако считает назначенное наказание излишне суровым, учитывая, что с помощью данного автомобиля он зарабатывает средства к существованию, имея неофициальный заработок не более 15000 рублей в месяц. При лишении права управления будет лишен заработка. Семьи не имеет, ему оказывает финансовую помощь его брат. Письменные объяснения подписал собственноручно. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 с жалобой ФИО1 ФИО17. в части изменения наказания согласен, дополнил, что при составлении протоколаоб административном правонарушении ФИО1 ФИО18 не заявлял о необходимости предоставить ему переводчика, он все понимал, ему разъяснялись все его права, текст объяснений писал инспектор, нарушитель же подписал «с моих слов записано верно, мною прочитано». На маршруте патрулирования они с напарником ФИО5 

<

адрес> выявляли факты административных правонарушений по нерегулируемому пешеходному переходу, где расположены шиномонтажки, увидели транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» темного цвета, которое начало выезжать с парковки. К водителю подошел ФИО19 проверить документы, после чего автомобиль был проверен на нахождение в розыске. У транспортного средства отсутствовал госномер на задней части автомобиля, он находился в салоне на заднем сиденье машины. 

ФИО3 процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

На основании положений пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация:

-автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (абзац 2).

-транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (абзац 6).

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как установлено пунктом И.1 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (приложение И к ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165), на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18):

-одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах;

-одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО20 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без установленного на предусмотренного для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Вышеизложенные данные послужили основанием для привлечения ФИО1 ФИО21 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 ФИО22. вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д№); объяснением ФИО1 ФИО23 (л.д. №), фотоматериалами (л.д. №), копией свидетельства о регистрации машины (л.д. №), данные доказательства, собранны в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 ФИО24. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 ФИО25. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО26 мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное ФИО1 ФИО27. административное наказания по своему виду и размеру не соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. 

При определении ФИО1 ФИО28 вида и размера административного наказания суд, проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 ФИО29 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи в части назначения наказания - изменению. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 ФИО30 к административной ответственности, принцип презумпции невиновности мировым судом не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 ФИО31., не усматривается.

Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в соответствии с положениями ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО32 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, назначить ФИО1 ФИО33. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.30.13 КоАП РФ.

Судья ФИО34. Гадельшина