П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., при секретаре Киляховой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 31.01.2020. Копия обвинительного постановления вручена обвиняемому 31.01.2020.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему не имеет, она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования его по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат ФИО2 и подсудимый поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 19.01.2020 года примерно в 00 часов 15 минут находясь в 

<

адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка с шеи Потерпевший №1 открыто похитил золотую цепочку весом 5,86 грамм, стоимостью 8 204 рубля, на которой находилась подвеска – бижутерия в виде «креста», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из женской сумки, находящейся в кухне указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, открыто похитил кота породы «Невская маскарадная», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 4500 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил гр.Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 704 рубля.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен, вред заглажен, он примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное преследование по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в порядке ст. 389.2 УК РФ.

Судья Е.В. Кувинов