УИД: 18RS0001-01-2025-002901-58

Дело № 2-2672/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Лекомцевой А.С.,

с участием прокурора Нуркаева З.М., 

при участии истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и еще четыре члена семьи являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 29.06.2016, добровольно сняться с регистрационного учета не может, так как предполагает, что умер на территории Украины, однако свидетельство о смерти получить не представляется возможным.

Определением суда от 08.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчик ее родной дядя со стороны отца. Он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, так как хотел переехать в г. Ижевск из г.Одессы, но чтобы выехать за семьей, нужно было сделать прописку. Они, как собственники, были не против, поэтому прописали его. Потом он выехал на Украину, и уже обратно не приехал. Периодически то у них жил, то у сестры. На выходные приезжал с ночёвкой. Помогал им перекрывать крышу дома. Месяца два-три он жил в спорном жилом помещении, но после того, как он выехал за границу, уже не возвращался. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации (

<

адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное требование. Пояснила, что она супруга ФИО3 Ей в жилом помещении принадлежит на праве собственности 1/8 доля. В свое время они ездили в МФЦ, чтобы прописать ответчика в доме. За ответчика они оплачивают вывоз ТКО.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное требование. Пояснил, что ответчик его родной брат. Он приехал к ним, так как родился тут, хотел остаться жить, поэтому они его зарегистрировали в доме. Он жил то у них, то у сестры, помогал по хозяйству, перекрывать крышу. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения.

Свидетель НЕГ в судебном заседании показала, что ответчик – ее младший брат. Он приехал в Ижевск, хотел здесь остаться, устроиться и привезти свою семью. Получил гражданство, прописался в дом к старшему брату, чтобы получать медикаменты. Проживал то у нее, то у брата. Своего жилья у него не было. В 2016г. выехал за границу летом и уже не возвращался. Знает, что истец и третье лица платят за него за вывод ТКО. 

Суд, выслушав истца, третьих лиц, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № являются: истец ФИО1 (1/4 доля), третьи лица ФИО2 (1/4 доля), ФИО6 (1/4 доля), ФИО4 (1/8 доля), подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-14). 

Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Ижевску 03.06.2025, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 30.01.2018), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 29.06.2016), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 17.09.2001), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 17.09.2001), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 17.09.2001), по месту пребывания зарегистрированы: РАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р с 25.05.2023 по 21.05.2028, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 25.05.2023 по 21.05.2028) (л.д.29-30).

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении собственниками жилого помещения, вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственников, проживал в жилом помещении, выехала в добровольном порядке.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетеля НЕГ, которая предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которого, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец совместно с третьими лицами является сособственником спорного жилого помещения. Права истца, как собственника жилого помещения нарушаются, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, который членом семьи истца не является (общее хозяйство не ведут, совместный бюджет отсутствует), в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания имуществом не несет. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным помещением, выехав из него без принуждения со стороны истца, доказательств чинения истцом препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Семенова