Председательствующий – Кусманов Т.С. № 22-169/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 19 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовской М.Н., 

с участием:

начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитника - адвоката Зубиной К.Г., 

при секретаре Каишевой Т.С., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Суховерховой И.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2024 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выступление адвоката Зубиной К.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2023 года, постановлено исполнять наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации 2 раза в месяц; в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

25 октября 2024 года врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не являлся в инспекцию для регистрации без уважительных причин, а также изменил место жительство без уведомления инспекции, чем нарушил возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Суховерхова И.И. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, а в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что ФИО1 не отрицает фактов допущенных им нарушений, осознал недопустимость такого поведения, искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что такого больше не повторится, в связи с чем, при имеющихся обстоятельствах возможно сохранить ему условное осуждение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, после вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 04 октября 2023 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, обязанности и ответственность за нарушение общественного порядка, а также необходимость являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, о чем у него отобрана подписка. В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания. Так, постановлением об административном правонарушении от 22 октября 2023 года № 2316 С.Г.ВБ. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенное 21 октября 2023 года, в связи с чем, 28 ноября 2023 года он письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2024 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Кроме того, 05 декабря 2023 года ФИО1 вызван для прохождения регистрации на 09 января 2024 года. Однако в установленный день условно осужденный не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 11 января 2024 года при проверке ФИО1 по месту жительства установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. Из объяснения ФИО1 следует, что он сменил место жительства без уведомления УИИ, а на регистрацию не явился, так как употреблял спиртные напитки, затем заболел, но за медицинской помощью не обращался. В связи с этими нарушениями, 12 января 2024 года осужденный ФИО1 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Кроме того, 06 августа 2024 года ФИО1 вызван для прохождения регистрации на 13 августа 2024 года ФИО1 вновь не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что забыл о необходимости явки в инспекцию, в связи с чем, 15 августа 2024 года ему вынесено предупреждение в письменном виде о возможной отмене условного осуждения и постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. Кроме того, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, совершенное 03 сентября 2024 года, в связи с чем, 23 октября 2024 года ему вынесено предупреждение в письменном виде о возможной отмене условного осуждения. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признав, что ФИО1 систематически (дважды в течение одного года) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически (трижды в течение одного года) не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному С.Г.ВВ. правильно, с изложением мотивов принятого решения. 

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным С.Г.ВГ. наказания в исправительной колонии общего режима по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская