Дело №1-283/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 29 марта 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Плотниковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника - адвоката Ярко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (иные данные) в АО «(иные данные)», невоеннообязанного, проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2024 около 22 часов 40 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску (далее по тексту – инспектор ППС) К.А.Н., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата) № л/с, действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 16.10.2023 начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску, исполняющим должностные обязанности по обеспечению безопасности общественного порядка, руководствуясь пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан: осуществлять в пределах предоставленных полномочий, производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять контроль общественного порядка, предупреждать, выявлять и пресекать нарушения нормативных актов, действующих в сфере обеспечения общественного порядка, совместно с инспектором ППС Х.Р.Ф. и командиром взвода № 1 ППС Л.С.А. прибыли по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганска по адресу: (адрес), где были выявлены признаки административного правонарушения П.А.Е., а именно нарушена тишина и покой граждан, в связи с этим приступили к сбору административного материала по данному факту. 

15.01.2024 в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 13 минут, ФИО1, находясь в различных местах тамбура 13 этажа, расположенного по адресу: (адрес), испытывая неприязнь к инспектору ППС К.А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по сбору административного материала в отношении П.А.Е., действуя с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что инспектор ППС К.А.Н. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст.2; п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья к инспектору ППС К.А.Н. умышленно, три раза толкнул инспектора ППС К.А.Н. двумя руками в грудь причинив последнему физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К.А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, не судим. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние состояние алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не находит основания для признания в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что он имеет постоянный источник дохода, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. 

Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной зашиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату адвокатам в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: копии материала проверки и диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с №

<

***>)

Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

БИК 007162163

Единый казначейский счет 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ОКТМО 71871000

УИН штраф 41711603132019000140

УИН проц. издержки 41711302991016000130

КБК 417 116 03116 01 0000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого, статья УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- копии материала проверки и диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: