П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-302/2017

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО9,

рассмотрев в городе 

<

адрес> «13» декабря 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО3, управляя автомашиной Шевролет, г.н. № на 183 км. автодороги Иловатка- Старая Палтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-8).

ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом не согласен.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3, управляя автомашиной Шевролет, г.н. С633ОХ 34регион на 183 км. автодороги Иловатка- Старая Палтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 указывает, что с протоколом не согласен по той причине, что он не управлял автомашиной, а находился на момент ДТП на переднем пассажирском сиденье, где имеются его следы крови и обувь, поэтому считает, что протокол составлен незаконно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему пришел Муслим, фамилия которого ему не известна, он сел за руль своего автомобиля и отвез Муслима в 

<

адрес>, адрес не знает. По приезду туда Муслим угостил его алкогольной продукцией, которую они употребили совместно. Ключи от его машины Шевролет находились в кармане. Затем он пошел спать в машину, до этого сколько он употребил не помнит, очнулся в салоне автомашины когда происходило опрокидывание, затем очнулся в машине скорой помощи, кто еще находился в скорой он не знает, кто находился в его автомашине в момент опрокидывания он также не знает. 

Согласно письменным объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она со своей знакомой ФИО2 находились в на 

<

адрес>, где к ним подъехал автомобиль «иномарка» темного цвета, марку и модель, которого она не знает, так как не разбирается в этом, государственные регистрационные знаки она не запомнила. В данном автомобиле за рулем находился незнакомый ей мужчина, а рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел ранее ей знакомый ФИО1, который предложил им с ФИО2 покататься с ними и попить пиво. На данное предложение они согласились и сели на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля. В автомобиле Аким познакомил их с ФИО4, который находился за рулем автомобиля, после чего ФИО4 подъехал к магазину «Людмила», который расположен на 

<

адрес>, где она, ФИО2 и Аким выпивали пиво «Старый Мельник» из бутылок объемом 0,5 литра, а ФИО4 выпивал портвейн «777» из бутылки объемом 1,5 литра. В ходе беседы ФИО4 предложил всем съездить с ним в 

<

адрес>, так как ему там нужно было сделать какие-то свои дела. Они не были против данной поездки, ФИО2 сходила в магазин «Людмила», где приобрела еще две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, чтобы пить их по дороге. После чего выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем также находился ФИО4. По дороге разговаривали, пили пиво и слушали музыку, ФИО4 также выпивал портвейн. По ходу следования несколько раз останавливались, чтобы сходить в туалет, после данных остановок ФИО4 снова садился за руль автомобиля и продолжал движение. По ходу следования никто не спал. Примерно в районе 

<

адрес>, ФИО4 хотел включить магнитолу, которая постоянно отключалась, и в этот момент она увидела, что автомобиль начал съезжать с дороги и переворачиваться. После того как автомобиль остановился, при этом оказался на крыше, она, ФИО2 и Аким выбрались из автомобиля, в этом им помогли остановившиеся люди, ФИО4 лежал на переднем водительском сиденье и стонал, они не знали что с ним и решили не трогать его до приезда скорой помощи. Через некоторое время на место ДТП подъехал участковый полиции, а после него подъехал автомобиль «скорой помощи». Во время ожидания автомобиля «скорой помощи», она, ФИО2 и Аким находились в автомобиле участкового полиции. По приезду «скорой помощи», медицинские работники сначала вытащили ФИО4 из автомобиля и на носилках положили в автомобиль «скорой помощи», их также осмотрел фельдшер «скорой помощи», после чего на автомобиле «скорой помощи» они все поехали в ЦРБ 

<

адрес>, где их отпустили, так как в медицинской помощи не нуждались. 

Аналогичные показания даны в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно письменным объяснениям ФИО6, являющейся медсестрой Раздольненский ФАП ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов поступил зхвонок со скорой и сообщили, что произошло ДТП на трассе Иловатка- Старая Палтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск. По прибытию на место ДТП увидели перевернутую машину, участкового уполномоченного полиции ФИО7, двух девушек и двух парней. Все находились в сознании. Первую помощь на месте оказывали гражданину по фамилии ФИО3 Затем все четверо разместились в автомашине скорой помощи и они все отправились в 

<

адрес> в ЦРБ. В ходе беседы в автомобиле девушки и парень пояснили, что за рулем был гр.ФИО10, который в этот момент уснул, так как был с явными признаками алкогольного опьянения. По прибытию в Николаевскую ЦРБ гр.ФИО10 на носилках доставили в приемное отделение, а остальные граждане из поврежденной автомашины ушли в неизвестном направлении, не заходя в здание Николаевской ЦРБ.

Согласно письменным объяснениям старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов поступил звонок из ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и сообщили о том, что произошло ДТП на трассе Иловатка- Старая Палтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск. По прибытию на место ДТП он увидел перевернутую машину и стоящих возле машины граждан ФИО5, ФИО2, ФИО8 Гражданин ФИО3 находился в машине на заднем сиденье справой стороны напротив сломанной спинки переднего пассажирского сиденья. При опросе находившихся на месте ДТП ФИО8, ФИО5, ФИО2 пояснили, что транспортным средством управлял гр.ФИО3, который был с явными признаками алкогольного опьянения. После приехала машина скорой помощи всех четверых участников ДТП разместили в автомашине для доставления в Николаевскую ЦРБ.

Таким образом, оценив доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

К такому выводу суд пришел с учетом протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, письменных объяснений ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7

На основании изложенного опровергаются ссылки ФИО3 на то, что он не управлял автомашиной, а находился на момент ДТП на переднем пассажирском сиденье.

Доводы о том, что по делу не были проведены ряд действий по его ходатайству, направленного на имя врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес>, а именно по снятию отпечатков пальцев с рулевого колеса автомобиля, не назначена и не проведена экспертиза с целью установления лица, которого управляло автомашиной в момент аварии, опроса свидетелей работников Николаевской ЦРБ скорой помощи, которые прибыли на место ДТП с целью установления обстоятельств известных им, кто находился на водительском месте, кто находился на пассажирском месте, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку определением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела ВМД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении данного ходатайства с приведением соответствующих мотивов. 

При рассмотрении дела в суде данных ходатайств не заявлено. Более того, как пояснил сам ФИО3 транспортное средство у него отсутствует в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) № ИНН № КОД (ОКТМО) № Номер счета получателя № БИК № Код бюджетной классификации № Штраф ГИБДД, УИН №.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова