Дело № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 27 апреля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 13 ноября 2015 года был заключён кредитный договор Номер, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... на срок до 13 ноября 2025 года с уплатой процентов в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет 40Номер. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора.

По состоянию на 25 января 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер от 13 ноября 2015 года составляет ..., в том числе: плановые проценты – ..., остаток ссудной задолженности – ..., пени по процентам – ..., пени по просроченному долгу – .... 

Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени и процентам в объеме ... и пени по просроченному долгу в размере ..., что составляет 10 % от суммы задолженности по пеням. Итого сумма взыскания составит ....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 13 ноября 2015 года в размере ..., из них: плановые проценты – ..., остаток ссудной задолженности – ..., пени по процентам – ..., пени по просроченному долгу – ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор Номер от 13 ноября 2015 года, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме ..., а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Дата возврата кредита– 13 ноября 2025 года.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Факт неисполнения своих обязательств ФИО1 по погашению задолженности по кредиту подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 25 января 2017 года, согласно которому задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору Номер от 13 ноября 2015 года составила ..., в том числе: плановые проценты – ..., остаток ссудной задолженности – ..., пени по процентам – ..., пени по просроченному долгу – .... 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства Банк снизил сумму пени на 90 %. С учетом снижения общая сумма требований составляет ..., из них: плановые проценты – ..., остаток ссудной задолженности – ..., пени по процентам – ..., пени по просроченному долгу – ....

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

Банком ВТБ 24 соблюдён досудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Номер от 10 декабря 2016 года.

Доводы истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) - подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору.

Со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредитов и погашению процентов по кредитным договорам.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. 

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредитов и погашению процентов по кредитным договорам, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 13 ноября 2015 года по состоянию на 25 января 2017 года в сумме ..., из них: плановые проценты – ..., остаток ссудной задолженности – ..., пени по процентам – ..., пени по просроченному долгу – ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платёжным поручением Номер от 22 февраля 2017 года (л.д. 5). 

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены полностью, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от 13 ноября 2015 года по состоянию на 25 января 2017 года в сумме ..., из них: плановые проценты – ..., остаток ссудной задолженности – ..., пени по процентам – ..., пени по просроченному долгу – ...,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...,

а всего .... 

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2017 года.

Судья Яшуркаев Ч.А.