№ 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Лаишево 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Армянской ССР, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут в международном аэропорту «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, аэропорт, во время оформления пассажиров авиарейса № 

<

данные изъяты>» не заявила путем подачи письменной декларации таможенному органу о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товара общим весом 

<

данные изъяты>., общая рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № составила 377 329 рублей 38 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, показала, что провезла через таможенную границу Российской Федерации товар исключительно для личных целей. В настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Несмотря на то, что в перечне видов деятельности имеется также розничная торговля текстильными изделиями, фактически она торговлей не занимается с ДД.ММ.ГГГГ а занимается организацией общественного питания. У неё есть подружки, которые занимаются торговлей текстильными изделиями, в том числе и детскими. ДД.ММ.ГГГГ она вылетела в Турцию в целях отдыха, обратно полетела ДД.ММ.ГГГГ. С ней вместе были указанные знакомые, занимающиеся торговлей текстильными изделиями, они приобрели товар в коммерческих целях и перевезли в Российскую Федерацию. Она тоже в магазинах Стамбула купила много вещей как для себя, так и для родственников и знакомых. В багаж она сдала две большие сумки общим весом около 46 кг, поскольку по билету нельзя было перевозить больше веса, а в ручной клади имела также сумку с вещами и один пакет. Общий вес 

<

данные изъяты> и количество 

<

данные изъяты> штука приобретенных и выявленных на таможне товаров подтверждает. 

Защитник адвокат Любушкина М.Н. просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 перевозила товар исключительно для личных целей. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО2 показала, что является знакомой ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что ФИО1 собирается лететь в Турцию и попросила её купить одежду, что чего дала 35 000 рублей. Она купила спортивный костюм и платья, но какую именно одежду ФИО1 купила для неё и на какую сумму, точно пояснить не могла.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 дала аналогичные показания. 

Представитель Татарстанской таможни ФТС ФИО4 в суде просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку факт перевозки через таможенную границу Российской Федерации товара весом 

<

данные изъяты> не оспаривается ФИО1 Доводы о том, что этот товар она перевозила исключительно для личных целей не нашел объективного подтверждения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается заявителем ФИО1 и её защитником Любушкиной М.Н., что общий вес товара, перемещаемого через границу Российской Федерации, составляет 

<

данные изъяты> кг. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показанием ФИО1, свидетелей, протоколом об административном правонарушении докладными записками, протоколом изъятия, актом приема-передачи, актом таможенного досмотра, диском с видеозаписью, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признала свою вину в не оформлении таможенной декларации, протоколом опроса ФИО1, выпиской из ЕГРИП, свидетельством ИНН, копиями договоров аренды, налоговой декларации, заграничного паспорта, заключением эксперта, ответом ОТНПТиТО, протоколом опроса свидетеля. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями законодательства, являются допустимыми, нарушений при оформлении и закреплении не выявлено.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом указанным Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 указанного Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные указанным Кодексом. В случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 указанного Кодекса.Согласно статье 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.В силу пункта 1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, освобождаются от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 

<

данные изъяты>, и общий вес которых не превышает 

<

данные изъяты>.Таким образом, исходя из вышеприведенных требований таможенного законодательства ФИО1 в любом случае, в том числе и в целях перемещения товара для личного использования, обязана была оформить таможенную декларацию на указанный товар. Доводы ФИО1 и её защитника о личном характере товара имеют значение для дела, однако не освобождает ФИО1 от административной ответственности. Несмотря на это, суд считает доводы личном характере товара средством защиты любым незапрещенным законом способом, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе исходя из количества ввезенного товара – 

<

данные изъяты>, его веса – 

<

данные изъяты> разнообразием товара, размера и фасонов, осуществление ФИО1 предпринимательской деятельности, сведениями о видах деятельности (в том числе и розничная торговля текстильными товарами). Судом принимается также во внимание, что ФИО1 ездила в Турцию только на 4 дня, приобрела там большое количество товара, в том числе со знакомыми, которые занимаются розничной торговлей текстильными товарами, а также факт неоднократного посещения Стамбула, в том числе и за 

<

данные изъяты> месяцев до момента задержания товара.Количество родственников и знакомых, в том числе зарегистрированных в одной квартире с ФИО1 не может однозначно указывать, что она приобрела вещи именно для них.Свидетели ФИО2 и ФИО3 не смогли пояснить какой конкретный товар ФИО1 приобрела для них и на какую сумму, в связи с чем суд относится к их показаниям данными в целях ограждения их знакомой ФИО1 от административной ответственности.Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязана была оформить таможенную декларацию на весь товар, перемещаемый через таможенную границу. Суд считает доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.Обстоятельств, исключающих ответственность, суд не установил. При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелых родителей, которым необходимо оказывать помощь Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения.Поскольку вещи, изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Татарстанской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ, не изъяты из гражданского оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации, то они подлежат возвращению ей.Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 188 664 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.Вещи, изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Татарстанской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты> 

Судья Е.Е. Рябин