Дело № 5-615/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника допущенного в судебном заседании по ходатайству ФИО1- Перекусихиной М.А.,

потерпевшей П.И., её представителя по доверенности от 15.08.2018 г. ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года в 23 часа 30 минут напротив Адрес в Адрес ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя П.Е. двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, с последующим столкновением с автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением С.Д.. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Данные изъяты П.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и показала, что 17 июля 2018 года в 23 часа 30 минут она управляла автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигалась по проезжей части ул. Володарского со стороны ул. Бакунина в направлении ул. Суворова в г. Пензе со скоростью около 40 км/час. На участке дороги у дома №92 по ул. Володарского, располагался нерегулируемый перекресток ул. Суворова – Володарского, который она намеревалась проехать в прямом направлении. Снизив скорость, она выехала на перекресток и заканчивая движение в прямом направлении она почувствовала удар в боковую часть автомобиля. От удара автомобиль развернуло, после чего она почувствовала еще один удар. Остановившись, она увидела два стоящих рядом автомобиля с механическими повреждениями. В результате ДТП она получила телесные повреждения, после чего была госпитализирована в больницу. 

Потерпевшая П.Е. в судебном заседании пояснила, что 17 июля 2018 года в 23 часа 30 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ее супруга П.Е. и располагалась на заднем пассажирском сиденье. Проезжая около дома №92 по ул. Володарского в г. Пензе она почувствовала удар в левую плоскость автомобиля. Осмотревшись, она поняла, что произошло столкновение трех транспортных средств. В результате столкновения она получила телесные повреждения и с места ДТП была госпитализирована в больницу. 

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Перекусихиной М.А., потерпевшей П.И., представителя ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от 25 сентября 2018 года, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2018 года, объяснениями потерпевшей П.И., заключением судебно-медицинской экспертизы №2608 от 21 августа 2018 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 июля 2018 года. 

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2018 года и схемой к нему следует, что столкновение автомобилей Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и «Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошло у дома №92 по ул. Володарского в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия мокрый асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,6 м. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, способ регулирования на данном участке – регулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар более 100 метров (л.д. 14-16, 17, 18). 

Согласно заключению эксперта №2608 от 21 августа 2018 года у П.И. имеются телесные повреждения: перелом средней трети левой ключицы со смещением. Повреждение образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2018 года при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 5-6).

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В нарушение п.п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 напротив дома №92 по ул. Володарского в г. Пензе управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя П.Е. двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, с последующим столкновением с автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением С.Д.. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Данные изъяты П.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей П.И. вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, частичное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, принесение извинений. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства, учитываю то, что ранее ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 50). 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также ее материальное положение, ФИО1 работает, имеет денежные средства на лицевом счете в банке, мнение потерпевшей П.Е., не настаивающей на строгом наказании, а также то, что для работы ФИО1 использует личное транспортное средство, воспитывает несовершеннолетнего сына, характеризуется положительно, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семнадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***>, УИН 18810458180010051450, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол Адрес от Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. 

Судья С.А. Шубина