Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» о признании незаконным распоряжения об отказе в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что Распоряжением главы Администрации Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи с намеренным ухудшением жилищных условий. С заявлением о постановке на учет, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, ФИО1 обратился, как малоимущий гражданин.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 75,2 кв. м. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы восемь человек. Указанная квартира находится в общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО4 и ФИО6 Жилой дом поделен на две квартиры. Семья истца проживает в 

<

адрес>, общей площадью 35,1 кв. м. Семья ФИО6 проживает в 

<

адрес>, общей площадью 40,0 кв. м. 

В настоящее время истец иного жилья не имеет, вынужден проживать совместно с родственниками, однако они имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, кроме обязательств по оплате коммунальных и иных жилищных расходов. Таким образом, зарегистрированные и проживающие на территории 

<

адрес> родственники, не являются членами семьи истца, следовательно, общая площадь дома, находящаяся в собственности сестры тестя не включается для подсчета уровня обеспеченности общей площади. 

<

адрес>, приходящаяся на одного человека: составляет 11,7 кв. м., что меньше учетной нормы. Таким образом, считает, что ответчиком нарушено право истца на жилое помещение, как нуждающегося в улучшении жилищных условий по договору социального найма. Просит суд признать незаконным распоряжение №р «О постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Обязать ответчика, поставить истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 23 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О реализации прав граждан на предоставление им жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Татарстан и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма» (принят ГС РТ ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Методикой определения пороговых значений дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению»), отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется, в том числе, если не истек установленный законодательством срок со дня совершения гражданами действий, в результате которых указанные граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.Из материалов дела следует, что распоряжением Главы администрации Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с семьей в составе двух человек, отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по категории «Малоимущие» в связи с намеренным ухудшением жилищных условий (л. д. 10).

ФИО1 не согласившись с данным решением, обратился в суд, указав, что в настоящее время он зарегистрирован в квартире по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 75,2 кв. м. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы восемь человек. Указанная квартира находится в общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО4 и ФИО6 Жилой дом поделен на две квартиры. Семья истца проживает в 

<

адрес>, общей площадью 35,1 кв. м. Семья ФИО6 проживает в 

<

адрес>, общей площадью 40,0 кв. м. 

В настоящее время истец иного жилья не имеет, вынужден проживать совместно с родственниками, которые не являются членами семьи истца. 

<

адрес> квартиры, приходящаяся на одного человека: составляет 11,7 кв. м., что меньше учетной нормы. 

Из представленной выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> – Аракчинская, 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу зарегистрировано восемь человек (л. д. 11 - 12). Общими долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 28,2 кв. м. и земельного участка, общей площадью 782 кв. м., являются ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л. 

<

...>, 23). 

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 75,2 кв. м., из них 47,0 кв. м. является самовольной постройкой (л. д. 14-20).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 35,7 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л. д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ. проведена регистрация отчуждения право собственности на указанную квартиру (л. д. 33). 

Следовательно, состоявшаяся сделка, повлекла за собой совершение ФИО1 действий, в результате которой произошло намеренное ухудшение жилищных условий, что явилось основанием для вынесения жилищной комиссией Администрации Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес> решения об отказе ФИО1 в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. 

Кроме того, для определения жилых помещений, площадь которых подлежит учету при определении совокупного уровня обеспеченности общей площадью на одного члена семьи, следует исходить из оснований, на которых истец и члены его семьи пользуются данным жилым помещением.

Как указывалось выше, часть жилого помещения, в котором проживает ФИО1, является самовольным строением. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения органа местного самоуправления об отказе в постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, не имеется, что не лишает ФИО1 права на повторное обращение с соответствующим заявлением не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» о признании незаконным распоряжения об отказе в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий - отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО9