дело № 2-945/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Осташово» об определении местоположения границ и площади земельных участков,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Осташово» об определении местоположения границ и площади земельных участков, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата> г. Мусатовой О.Н. был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Споров по границам между смежными землепользователями и с СНТ «Осташово» у истца не имеется. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера, при проведении полевых геодезический измерений выявлено несоответствие фактической площади участка и площади по данным ЕГРН. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика - председатель СНТ «Осташово» - ФИО3 в судебное заседание явилась, в поданном суду письменном заявлении уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 59).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по МО - ФИО4, третье лицо - ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия судом признания уточненного иска.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания уточненного иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом уточненные требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к СНТ «Осташово» об определении местоположения границ и площади земельных участков удовлетворить. 

Определить местоположение границ и площади земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2, по фактическому пользованию в соответствии с каталогом координат, указанном в заключении кадастрового инженера:

Имя точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м. 

Определить местоположение границ и площади земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО5 и ФИО6, по фактическому пользованию в соответствии с каталогом координат, указанном в заключении кадастрового инженера:

Имя точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м. 

Определить местоположение границ и площади земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, по фактическому пользованию в соответствии с каталогом координат, указанном в заключении кадастрового инженера:

Имя точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м. 

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь