. Дело № 2-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года село Большая Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Шакирове Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании постройки самовольной и её сносе,

установил:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» (далее по тексту ОАО «Сетевая компания») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит Энергетический производственный технический комплекс ПС Атня, в состав которого входят, в том числе воздушные линии электропередач напряжением 10 кВ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 30 декабря 2008 года сделана запись регистрации. Постановлением Исполнительного комитета Атнинского района РТ от 09.02.2009 №20 в отношении ВЛ 10 были утверждены охранные зоны. На основании данного постановления сведения о границах охранной зоны были занесены в Государственный кадастр недвижимости в 2009 году.

Согласно акту проверки ВЛ 10 кВ ф.04 ПС Атня от 16.10.2017 №14 в границах охранной зоны ВЛ в пролетах опор 18-19 возведены дощатый пристрой к дому, дощатое двухэтажное строение, туалет, металлический забор, собственником которых является ФИО1 С заявлением о согласовании размещения вышеуказанных объектов в охранной зоне ВЛ 10 кВ ответчик ФИО1 к истцу не обращался. Согласование с истцом размещения объектов ответчика в охранной зоне ВЛ 10 кВ отсутствует.

По мнению истца, так как объекты построены и введены в эксплуатацию с нарушением норм действующего законодательства, они являются самовольными постройками. Размещение объектов ответчика в охранной зоне ВЛ-10 кВ нарушает права истца на безопасную эксплуатацию сетей, затрудняет техническое обслуживание и влечет за собой возможное причинение вреда жизни и здоровью людей и имуществу. 

В связи с чем, истец просит суд признать самовольными постройками дощатый пристрой к дому, дощатое двухэтажное строение, туалет, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, обязать ФИО1 произвести снос указанных самовольных построек и металлического забора по указанному адресу, взыскать с ФИО1 в возврат государственной пошлины 6 000 рублей.

В судебном заседании от 27 апреля 2018 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, сособственники земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «Сетевая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.12.2017, исковые требования уточнил, просил признать самовольными постройками дощатое двухэтажное строение, туалет, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, обязать ответчиков произвести снос указанных самовольных построек и часть металлического забора, расположенного в охранной зоне по указанному адресу, взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины 6 000 рублей.

Представитель ответчика и ответчики, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, Атнинского районного исполнительного комитета ФИО6, просила в удовлетворении иска ОАО «Сетевая компания» отказать.

Представители третьих лиц, исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому и техническому надзору (Ростехнадзор), в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание ответчиками иска, исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно абзацу 2 пункта 2 части 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. 

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее также - Правила).

Согласно п. 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

На основании п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Пунктом 10 названных Правил установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в частности, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно положениям п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ фидер 04 подстанции «Большая Атня». Воздушная линия электропередач построена и введена в эксплуатацию в 1982 году, что подтверждается технической документацией электросетевого комплекса, актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией подстанции 110/35/10 кВ «Б.Атня».

Постановлением руководителя Атнинского районного исполнительного комитета №20 от 09 февраля 2009 года установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны воздушных линий электропередачи. Сведения об утвержденных границах охранных зон внесены в государственный кадастр недвижимости в 2009 году.

Охранная зона ЛЭП с особыми условиями использования земельных участков, расположенных в ее границах, и ограничение по использованию земельного участка в охранной зоне возникли с момента её ввода в эксплуатацию в 1982 году на основании Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 года № 2866. Данные Правила были утверждены в целях обеспечения сохранности и предупреждения аварий высоковольтных электрических сетей, которые связывают создание охранной зоны и ограничение по использованию земельного участка в охранной зоне с самим фактом существования высоковольтной линии электропередач.

Из акта проверки Атнинского РЭС №14 от 16 октября 2017 года следует, что в охранной зоне ВЛ 10 кВ ф. 04 ПС Атня в пролетах опор номера 18 и 19 расположены двухэтажное хозяйственное строение, туалет, дощатый пристрой к дому, забор из металлической сетки. К акту проверки приложена схема места нарушения охранных зон, согласно которой двухэтажное дощатое строение и туалет расположены непосредственно под проводами линии электропередачи.

Установлено, что земельный участок ответчиков Закировых, с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>, частично входит в охранную зону воздушной линии электропередач напряжением 10 кВ ф. 04 ПС «Б.Атня».

Факт расположения спорных строений и забора в границе охранной зоны не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается фотоматериалами.

Установлено, что высоковольтные линии электропередач, в пределах охранной зоны которых возведены спорные строения, введены в эксплуатацию в 1982 году. 

Спорные хозяйственные постройки возведены в 1991 году, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом. 

С заявлением о согласовании размещения спорных строений в охранной зоне ЛЭП ответчики к истцу не обращались, согласование размещения объектов в охранной зоне ЛЭП отсутствует. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, так как оно не противоречит действующим нормам права и не нарушает права и законные интересы, как самих участников процесса, так и иных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных ОАО «Сетевая компания» требований о признании самовольными постройками двухэтажного дощатого строения и туалета. 

При таких данных, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сетевая компания» требования о возложении на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность снести двухэтажное дощатое строение, туалет, часть металлического забора, по адресу: РТ, 

<

адрес>, которые возведены в границе охранной зоны ВЛ 10 кВ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании постройки самовольной и её сносе удовлетворить.

Признать самовольной постройкой дощатое двухэтажное строение, туалет расположенные по адресу: 

<

адрес> границе охранной зоны ВЛ 10 кВ Ф.04 ПС «Большая Атня».

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, за свой счет произвести снос дощатого двухэтажного строения, туалета, части металлического забора расположенных по адресу: 

<

адрес> границе охранной зоны ВЛ 10 кВ Ф.04 ПС «Большая Атня»..

Взыскать с ФИО1 в пользу Приволжские электрические сети ОАО «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Приволжские электрические сети ОАО «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Приволжские электрические сети ОАО «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Приволжские электрические сети ОАО «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: .

.

.