П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> «05» июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, 

представившей удостоверение № и ордер Н320840 от 22.05.2021г.,

при помошнике судьи ФИО8,

рассмотрев уголовное дело №–634/21 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта по приговору в ФКУ УИИ УФСИН РФ ф-ла по 

<

адрес>у СПб в связи с отбытием срока наказания, 26.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Наказание отбыто на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с зачётом времени содержания под стражей в срок исправительных, работ; 25.03.2019г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ; осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным назначением, по совокупности приговоров, наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта по приговору в ФКУ УИИ УФСИН РФ ф-ла по 

<

адрес>у СПб в связи с истечением испытательного срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно: Согласно решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. В Западном отделе судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного на вышеуказанное решение суда, предмет исполнения — взыскание алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде обязательных работ; административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ленинграда, проживая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением периода нахождения ФИО2 на амбулаторном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также нахождения ФИО2 на стационарном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в течение 07 месяцев 03 дней, тем самым совершила данное деяние неоднократно, образовав за собой задолженность по алиментам в размере 113 068 рублей 42 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 433 634 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства. 

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства он не возражает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, так как она совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Подсудимая ФИО2 ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта по приговору в ФКУ УИИ УФСИН РФ ф-ла по 

<

адрес>у СПб в связи с отбытием срока наказания, 26.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Наказание отбыто на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с зачётом времени содержания под стражей в срок исправительных, работ; 25.03.2019г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ; осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным назначением, по совокупности приговоров, наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта по приговору в ФКУ УИИ УФСИН РФ ф-ла по 

<

адрес>у СПб в связи с истечением испытательного срока (т. 1л.д.142-164), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.135, 137, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.133), вину признала, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает наличие непогашенных судимостей, на момент совершения преступления, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73, 64 УК РФ. Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции его от общества, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2019г. подлежит самостоятельному исполнению, сохранив условное осуждение на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2019г., исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров