Дело № 2-2874/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 27 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31945,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7158,38 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 79000,00 рублей, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита под 18,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил полностью. Затем с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банком получен ответ страховой, согласно которому данный случай не является страховым. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО2 Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному соглашению составляет 31945,93 рублей, в том числе основной долг – 22571,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 9374,26 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление о признании иска. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст.819, п.1 ст. 810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028,33 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31945 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 22571,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 9374,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева