Дело № 12-16/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 2 марта 2021 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А., 

с участием заместителя прокурора Чердынского района Абитова А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 1 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Чердынского района обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в ходе осуществления надзорных мероприятий установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 10 октября 2018 г. (дело №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО5, а именно, ударил три раза кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2018 г. Согласно информационной базы - источника СООП, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11 января 2016 г., назначенный административный штраф по постановлению от 1 октября 2018 г. ФИО1 не уплатил, на день вынесения нового постановления от 1 февраля 2021 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 24 октября 2021 г.Таким образом, по состоянию на 1 февраля 2021 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.Статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Объективную сторону данного состава преступления образуют, в том числе, и факт нанесения побоев 4 декабря 2020 г. со стороны ФИО1, по которому он 1 февраля 2021 г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствуют производству по уголовному делу, поскольку лицо не подлежит ответственности за действия, по которым ранее уже применены меры административного взыскания.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Представитель ОМВД России по Чердынскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

В связи с надлежащим извещением лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица контрольного органа и потерпевшего судья полагает возможным рассмотреть дело по протесту прокурора при существующей явке.

Изучив дело об административном правонарушении, дело №, выслушав прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 1 февраля 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО5, а именно, пнул его не менее двух раз по лицу и в бок, от чего последний испытал физическую боль (л.д. 25-26). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 1 октября 2018 г., вступившего в законную силу 24 октября 2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 23 дела об административном правонарушении №). 

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 1 февраля 2019 г., о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 26-28 дела об административном правонарушении №). 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24 октября 2020 г., исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено в связи с тем, что истек срок давности исполнительного документа. 

Согласно информационной базы - источника СООП назначенный административный штраф по постановлению от 1 октября 2018 г. ФИО1 не уплатил, в том числе и на день вынесения нового постановления от 1 февраля 2021 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-35). 

Из ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 1 октября 2018 г. о назначении административного наказания ФИО1 не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В связи с чем срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 24 октября 2021 г. 

Таким образом, как следует из представленных материалов, ФИО1 до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев вновь совершил аналогичное противоправное деяние.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность по указанной статье кодекса наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При наличии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10) мировой судья оставил это обстоятельство без внимания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 1 февраля 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Н. Хорошева