Дело № 2-109/2024

69RS0014-02-2023-001834-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 13.01.2016 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 85901 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 02.09.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №154/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Как стало известно, должник ФИО1 умерла 04.10.2021, об открытом наследственном деле неизвестно, также как об имуществе умершего должника. Наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 28 ГПК РФ, ст.307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ просит суд взыскать с наследников должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 14.01.2016 по 19.08.2018 в размере:

71% от общей суммы основного долга 85901 руб. 09 коп., в размере 61382 руб. 17 коп., 71% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54043 руб. 61 коп.) в размере 38617 руб. 83 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., всего с учётом государственной пошлины просит взыскать 103200 руб. 00 коп..

Определением суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 13.01.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 114000 руб. 00 коп., срок кредита 30 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 21,9% годовых.

В материалах дела имеется:

заявление Колобковкой от 13.01.2016 о выдаче кредита;

график платежей по потребительскому кредиту;

анкета-заявление;

решение о классификации ссуды в портфель однородных ссуд/на индивидуальную основу на дату 13.01.2016;

информационное письмо, в котором указано, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковским системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований);

таблица, где номер кредитного договора значится в учёте ВТБ (ПАО) 693/1927-0001332. 

02.09.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №154/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое по договору №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа Управления Росреестра по Тверской области в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества не содержится.

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области следует, что зарегистрированных на имя ФИО4 транспортных средств не имеется.

Из ответов из ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» следует, что на ФИО1 открыты счета, однако на момент смерти ФИО1 остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп..

Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО1 недвижимое имущество отсутствовало, транспортных средств, состоящих на учёте в органах Госавтоинспекции, не имелось, денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях, не имелось.

Поскольку наследственное имущество после смерти должника отсутствует, то в силу приведённых выше положений закона суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не имеется и оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для возмещения истцу уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 г..

Председательствующий Е.В.Громова