дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

город Омск 08 июня 2017 года 

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Управдом-4», ООО «Панорама» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управдом-4», ООО «Панорама» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обосновании требований указала, что в результате не надлежаще оказанных услуг по управлению домов адрес 06.02.2017 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры, горячей водой отопления с чердачного помещения дома. В результате указанного залива причинен ущерб квартире истца. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца причиненные убытки в сумме 113 125 рублей, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1500 рублей потраченных на составление претензии, 8500 рублей потраченных на оценку причиненного ущерба, 2500 рублей потраченных на составление настоящего иска, 15000 рублей потраченных на найм представителя, взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО7 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком ООО «Панорама» возмещен ущерб в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. 

Представитель ответчика ООО «Панорама» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.05.2017 г., не возражал против прекращения производства по делу в связи подачей истцом заявления об отказе от исковых требований,

Представитель ответчика ООО «Управдом-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Таким образом, поскольку ФИО8 заявлено об отказе от исковых требований к ООО «Управдом-4», ООО «Панорама» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Управдом-4», ООО «Панорама» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратив производство по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО9 от исковых требований к ООО «Управдом-4», ООО «Панорама» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа 

Производство по гражданскому делу № 2-1456/2017 по исковому заявлению ФИО10 к ООО «Управдом-4», ООО «Панорама» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть поданы представление, частная жалоба в Омский областной суд путем их подачи в Советский районный суд г.Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Ф.А. Колядов