Дело №2а-4277/2025

УИД 51RS0001-01-2025-004145-60

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Щедровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В налоговых уведомлениях от 01.09.2022 № 3321784 и от 15.07.2023 № 83069309 приведены и направлены расчеты по транспортному налогу за 2021, 2022 годы всего в сумме 7 430 рублей.

В налоговые органы представлены сведения о принадлежащем административному ответчику на праве собственности недвижимом имуществе. В налоговом уведомлении от 15.07.2023 № 83069309 приведен и направлен административному ответчику расчет по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 20 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно исполнялись в добровольном порядке обязанности по уплате налоговых платежей, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени. 

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом (далее – ЕНС) признается форма учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. 

Таким образом, с 01.01.2023 пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельного налога. 

В связи с тем, что административный ответчик своевременно и в добровольном порядке не исполнил свои обязанности по уплате налогов, на сумму недоимки начислены пени: до 01.01.2023 – в сумме 3 819 рублей 92 копейки, за период с 01.01.2023 по 03.04.2023 – в сумме 2 777 рублей 36 копеек, за вычетом 28 рублей 82 копеек, обеспеченных мерами взыскания, всего в сумме 6 568 рублей 46 копеек. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 22148 от 08.07.2023 об уплате отрицательного сальдо по ЕНС. 

06.03.2024 налоговым органом вынесено решение № 23057 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в отношении ФИО1 

Поскольку сальдо по ЕНС положительным не становилось, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска 24.05.2024 вынесен судебный приказ №2а-2327/2024, который отменен 10.07.2025 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 14018 рублей 46 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2021, 2022 годы в сумме 7 430 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 20 рублей, пени в сумме 6 568 рублей 46 копеек. 

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражения на административное исковое заявление не представила.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-2327/2024 мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 53 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

В силу части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 5,6,8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 №368-01-ЗМО (далее – Закон Мурманской области) на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (пункт 4, пункт 10, пункт 11 статьи 85 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Мурманской области в редакции от 30.04.2020 автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. облагаются налоговой ставкой 15 рублей с каждой л.с., свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 25 рублей с каждой л.с.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Мурманской области в редакции от 30.11.2021 автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. облагаются налоговой ставкой 22 рубля с каждой л.с., свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 35 рублей с каждой л.с. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за административным ответчиком ФИО1 с 11.02.2017 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, в период с 03.10.2015 по 24.06.2021 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>

На основании приведенных норм налогоплательщику за указанные автомобили был исчислен транспортный налог за 2021 год в сумме 4 548 рубля. Налоговая база по автомобилю 

<

данные изъяты> налоговая ставка – 15 рублей, налоговый период – 12 месяцев; налоговая база по автомобилю 

<

данные изъяты> составила 155 л.с., налоговая ставка – 25 рублей, налоговый период – 8 месяцев. 

За 2022 год налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 2882 рубля. Налоговая база по автомобилю 

<

данные изъяты> составила 131 л.с., налоговая ставка – 22 рубля, налоговый период – 12 месяцев. 

Подробные расчеты транспортного налога приведены в уведомлениях № 3321784 от 01.09.2022 и № 83069309 от 15.07.2023, направленных налогоплательщику почтовыми отправлениями 21.09.2022 и 12.09.2023 со штриховыми почтовыми идентификаторами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. 

Почтовые отправления возвращены ввиду неполучения их адресатом 24.10.2022 и 17.10.2023 соответственно.

В установленный срок сумма задолженности налогоплательщиком в полном объеме не оплачена.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат. Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Согласно части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости и вида использования, которые рассчитываются путем умножения суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор, согласно пункту 3 в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, установлена налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц в размере 0,3%.

В силу пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 4, 9.1, 10, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности административного ответчика находится следующий объект недвижимости – комнаты, кадастровый №, адрес – Российская Федерация, 

<

адрес> площадь – 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности – 10.02.2011.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимости, согласно расчетам, представленным административным истцом, за 2022 год составила 20 рублей. Налоговая база составила 20 048 рублей, доля в праве – 1/3, налоговая ставка – 0,3%, налоговый период – 12 месяцев. 

Подробный расчет налога на имущество физических лиц приведен в уведомлении № 83069309 от 15.07.2023, направленном налогоплательщику почтовым отправлением 12.09.2023 со штриховым почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, возвращенным ввиду неполучения его адресатом 17.10.2023.

Представленные административным истцом расчеты суммы задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены, являются арифметически правильными.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств не получения налоговых уведомлений, налогового требования об уплате.

Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Между тем, ФИО1, зная о наличии обязанности по уплате налогов, самостоятельно в налоговый орган по вопросу уплаты недоимки не обращался.

Учитывая изложенное, судом установлено, что административный ответчик знал о наличии у него отрицательного сальдо по единому налоговому счету, а также об обязанности произвести уплату недоимки и пени, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил. 

Сведений о том, что ФИО1 в установленный срок погасила в полном объеме имеющуюся задолженность по налогу, пени, не получала налоговые уведомления и требование об уплате, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд признает административные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2021 год в сумме 4548 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в сумме 2882 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 20 рублей.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В пункте 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Административный ответчик ФИО1 своевременно не исполнила в добровольном порядке свои обязанности по уплате налоговых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено, ФИО1 своевременно и в добровольном порядке не исполнила свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 08.07.2023 № 22148, согласно которому помимо недоимки по налогам в сумме 15 118 рублей 67 копеек необходимо уплатить пени в размере 4 520 рублей 60 копеек, установлен срок до 28.11.2023. 

Требование направлено 12.09.2023 налогоплательщику по адресу регистрации заказным письмом с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, почтовое отправление возвращено ввиду неполучения его адресатом.

В срок, установленный в требовании для уплаты недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, задолженность уплачена не была, в связи с чем 06.03.2024 вынесено решение № 23057 о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств, направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, ввиду неполучения адресатом возвращено отправителю 10.04.2024.

Как следует из материалов дела, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 6568 рублей 46 копеек. 

Согласно представленному в материалы дела расчету пеней следует, что за период с 01.01.2023 по 03.04.2024 сумма пеней по совокупной обязанности составляет 2777 рублей 36 копеек (л.д. 23). 

Размер пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу по состоянию на 01.01.2023 составил 3819 рублей 92 копейки (л.д. 24).

Остаток задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 8492 от 04.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 28 рублей 82 копейки.

Представленный административным истцом расчет пеней судом проверен, произведен с учетом отрицательного сальдо, имеющегося на едином налоговом счете налогоплательщика, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ в соответствующем периоде, признается арифметически верным, документально подтвержденным.

Расчет пеней административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

До настоящего времени налогоплательщик пени не уплатила.

Сведений о том, что ФИО1 в установленный срок погасила имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, страховым платежам, пени, не получала налоговые уведомление и требование об уплате, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судом установлено, что административный ответчик знала о наличии у нее отрицательного сальдо по единому налоговому счету, а также об обязанности произвести уплату недоимки и пени, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнила. 

Административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд за взысканием с административного ответчика ФИО1 задолженности по задолженности по обязательным платежам, в том числе пени в общей сумме 6568 рублей 46 копеек (2777 рублей 36 копеек + 3819 рублей 92 копейки – 28 рублей 82 копейки).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с учетом размера отрицательного сальдо на момент направления требования об уплате задолженности.

В связи с тем, что налогоплательщиком не были уплачены налоги, сальдо по единому налоговому счету ФИО1 положительным не становилось, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени за 2021, 2022 годы в размере 14018 рублей 46 копеек. 

Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска 24.05.2024 вынесен судебный приказ № 2а-2327/2024, о взыскании задолженности по налогам, пени за 2021, 2022 годы в размере 14489 рублей 71 копейка. 

07.07.2025 мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ. 

10.07.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска судебный приказ № 2а-2327/2024 от 24.05.2024 отменен, ранее выданный судебный приказ №2а-2327/2024 отозван без исполнения как утративший юридическую силу. 

Сведения о том, что на основании судебного приказа с административного ответчика произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 7430 рублей, пени в сумме 6 568 рублей 46 копеек, а также о повороте исполнения решения суда в данной части, об уплате административным ответчиком взыскиваемых сумм пеней сторонами в материалы административного дела не представлены.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось в суд в срок, предусмотренный в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, представив административное исковое заявление в суд 22.08.2025. 

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить налоговую задолженность, равно как и процессуальные сроки на обращение в суд, административным истцом соблюдены, обязанность по уплате налогов, пени в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

Суд признает административные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Оснований для освобождения от взыскания государственной пошлины либо уменьшения размера государственной пошлины не имеется, поскольку административный ответчик не предоставил документы, подтверждающие финансовое положение, не позволяющее произвести уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 4548 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в сумме 2882 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 20 рублей, пени в сумме 6 568 рублей 46 копеек, а всего в сумме 14018 рублей (четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян