ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска с определением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. 

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-4680», расположенном по адресу: 

<

...> совершил хищение ТМЦ, а именно похитил колбасу кабаносси, 0935 гр. стоимостью 242,38 руб., т.е. совершил хищение путем кражи, положив товар в правый карман куртки и не оплатив при проходе через кассовую зону, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 242,38 руб. без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Признал то обстоятельство, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, утверждал о том, что штраф им оплачен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг», а именно: колбасы кабаносси весом 0,935 грамм стоимостью 242,38 руб. без учета НДС. Хищение ФИО1 совершил путем кражи, а именно: положив указанный товар в карман куртки и пройдя через кассовую зону, не оплатив его, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 242,38 руб. без учета НДС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, справкой о стоимости похищенного имущества, копией товарной накладной КФБ2/005267 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, т.е. тайное корыстное противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, в свою пользу с причинением ущерба собственнику.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ судьей признается факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

Установлено, что постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений об источниках дохода лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Изложенное приводит суд к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на непродолжительный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания период административного задержания в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Великих