№ 1-578/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003035-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 03 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение №514 и ордер №20 от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 01.03.2016 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня; освобожден 18.12.2018; снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы 15.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10.10.2019 около 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь возле дома № 11 по улице 40-летия Октября в Заволжском районе города Ульяновска, решил за денежное вознаграждение приобрести у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое намеревался незаконно хранить при себе для личного потребления.

Далее ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10.10.2019 около 16 часов 00 минут (более точное время не установлено) при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности в 300 метрах справа от дома № 6 по улице Майская гора в Заволжском районе г. Ульяновска, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0, 499 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в предметах одежды вплоть до 17 часов 02 минут 10.10.2019, то есть до задержания сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2019 около 17 часов 02 минут сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 58 по улице Волжской в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 10.10.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в помещении комнаты для разбора в дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по улице Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, у ФИО5 в кошельке, находившемся в правом внутреннем кармане куртки, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N - метилэфедрон, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и с застежкой Zip-Lock, масса наркотического средства составила 0,499 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями и проверки показаний не месте, из которых следует, что 10.10.2019 около 14.00 часов он встретился со своим знакомым ФИО6 В ходе разговора с ФИО6 они захотели приобрести наркотическое средство «соль» и последний спросил у него, как это можно сделать. Он (ФИО5) знал о сайте по продаже «соли» и решил приобрести ее в том числе и для себя. Адрес сайта был ему известен ранее. С этой целью он и ФИО6 решили скинуться деньгами и он через интернет-приложение со своего мобильного телефона, создав разовый аккаунт, зашел на сайт, куда отправил сообщение и заказал товар в Заволжском районе г. Ульяновска в виде двух одинаковых свертков каждый по 0,5 граммов, по цене 1000 рублей каждый (ФИО6 также дал 1000 рублей), то есть один сверток он заказал для себя и один для ФИО6 по просьбе последнего, после чего с сайта через вышеуказанный разовый аккаунт пришло сообщение о необходимости оплаты на определенный счет, какой именно, не помнит. Затем они зашли в магазин «Гулливер», где через КИВИ-терминал он положил на свой абонентский номер денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего перевели их на требуемый счет через вышеуказанный аккаунт. Затем ему пришли GPS -координаты в виде цифрового обозначения долготы, широты, которые через свой телефон через приложение Google- карты он ввел в навигатор и по ним они пришли за линию на Верхней Террасе в лесополосе около территории лыжной базы «Динамо», где около поваленного дерева по координатам нашли сверток, внутри которого было два пакетика, в каждом из которых было примерно равное количество «соли». Он взял себе один такой сверток и положил его в свое портмоне черного цвета, которое положил себе в правый внутренний карман куртки, чтобы впоследствии выкурить самому, сбывать и продавать не собирался. ФИО6 взял себе второй сверток. Затем они разошлись и разъехались в разные стороны. Около дома №58 по ул. Волжской его (ФИО5) задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где при понятых был проведен его личный досмотр и обнаружено наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В составленных документах он расписался. Замечаний у него не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 также задержали и обнаружили наркотическое средство «соль». 

(Т. 1 т. л.д. 130-132, 242-244, том 2 л.д. 20-22, л.д. 58-60, л.д. 34-39)

Помимо полного признания вина ФИО5 в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно показаниям ФИО6 (осужденного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.08.2020), допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что 10.10.2019 около 14 часов он вместе со своим знакомым ФИО5 с помощью мобильного телефона ФИО5 заказали каждому наркотическое средство «соль» по 0,5 грамма по цене 1000 рублей, переведя общую сумму 2000 рублей. Телефон ФИО5 они использовали, так как на его (ФИО6) телефоне не было выхода в Интернет. По поступившим на телефон ФИО5 координатам они прибыли к лыжной базе «Динамо», где нашли один сверток под бревном, в котором они нашли два свертка с «солью» и каждый забрал себе по свертку, после чего они разошлись. Когда он проходил в районе одного из торговых центров его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отделение полиции и в присутствии понятых изъяли «соль». Впоследствии он узнал, что ФИО5 также задержали с его свертком с «солью». 

(том 1 л.д.141-142, том 3 л.д. 50-51)

Из показаний свидетеля ФИО1 (полицейский – водитель ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска), следует, что 10.10.2019 около 17 часов 50 минут в ходе несения службы в районе дома № 116 по проспекту Созидателей в г. Ульяновске был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО6, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, оглядывался по сторонам, плохо ориентировался на местности. В этой связи ФИО6 был доставлен в ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, где он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты стрип-пакет с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. 

(том 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля ФИО2 (полицейский ППСП МВ №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10.10.2019 около 17 часов 02 минут в ходе несения дежурства в составе автопатруля в районе дома № 58 по ул. Волжской в Заволжском районе г. Ульяновске им был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчине, он установил его личность - ФИО5 Внешний вид указывал на наличие опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО5 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, где он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО5 В ходе досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. 

(том 1 л.д. 134-136)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 10.10.2019 около 17 часов 30 минут он был у дома № 4 по ул. Мелекесская в Заволжском районе г. Ульяновска, когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятного, проводили в комнату для разбора ДЧ ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где был второй понятой и мужчина, представившийся ФИО5, в отношении которого стали проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, и у ФИО5 также спросили, имеются ли при нем наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО5 ответил, что при нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. Далее в ходе досмотра у ФИО5 в правом внутреннем кармане куртки в портмоне был обнаружен стрип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также телефон марки Nokia. После чего стрип-пакет с порошкообразным веществом и телефон были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, на которых они все расписались. В отношении изъятого порошкообразного вещества ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. Все действия сотрудником полиции были занесены в протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечания ни от кого из участвующих лиц не поступили. 

Свидетель ФИО4 (следователь СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) пояснила, что 10.10.2019 она находилась на дежурстве, когда по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств она выносила отношение о направлении на исследование порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО5 Проведенным исследованием установлено, что данное порошкообразное вещество содержит наркотические средства.

Также вина ФИО5 полностью подтверждается письменными материалами дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.10.2019, согласно которому 10.10.2019 около 17 часов 02 минут возле дома № 58 по ул. Волжской в Заволжском районе г. Ульяновска задержан гражданин ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 обнаружен и изъят прозрачный стрип - пакет с кристаллическим веществом белого цвета. 

(т.1 л.д. 104)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 12.05.2020, проведенных совместно с ФИО5, осмотрены расположенные в г. Ульяновске: 1) участок местности около дома №6 по ул. Майская гора – место обнаружения закладки ФИО5; 2) помещение магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...> Октября, дом 11 – место нахождения терминала оплаты наркотического средства; 3) участок местности возле дома №58 по ул. Волжской – место задержания ФИО5 

(т. 2 л.д.40-42, л.д. 43-45, л.д.46-48).

Из протокола личного досмотра следует, что 10.10.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в комнате для разбора дежурной части ОМВД России по 

<

...> в Заволжском районе г. Ульяновска у ФИО5 в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки обнаружено портмоне, в котором в отделении для карт обнаружен и изъят прозрачный стрип- пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и сотовый телефон марки «NOKIA». 

(т.1 л.д. 105-106)

Протоколами выемок от 12.10.2019 и 11.10.2019, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъят бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Nokia» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ №, №, а у свидетеля ФИО4 изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые предметы и вещества были осмотрены 16.10.2019 и 29.12.2019.

(т. 1 л.д. 138-140, л.д. 146-148, л.д. 155-158, л.д.183-190)

Экспертными исследованиями (справка эксперта № И2362 от 10.10.2019 и заключение эксперта №Э2/1472 от 29.10.2019), из которых следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 порошкообразное вещество, массой 0,499 гр. (после исследования 0,479 гр.), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. 

(т.1 л.д. 109, л.д.176-180)

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно обвинению данное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Проанализировав совокупность собранных доказательств по делу, выслушав позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что не представлено достаточных и убедительных доказательств совершения подсудимым незаконных приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полагая, что вина ФИО5 доказана в следующем объеме.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Показания подсудимого ФИО5 и свидетеля ФИО6 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и письменными материалами дела свидетельствуют о том, что ФИО5 были совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства установленного судом химического наименования.

ФИО5, используя сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства в значительном размере, после чего перечислил на соответствующий номер счета, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5 грамма.

Затем, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,499 г. в ходе проведения личного досмотра. Факт задержания установлен из показаний свидетеля ФИО2, дальнейшее проведение личного досмотра и обстоятельства его проведения установлены из показаний свидетеля ФИО7, направление на исследование вещества было сделано на основании отношения, составленного следователем ФИО4, и в ходе экспертных исследований установлено отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Между незаконным приобретением наркотического средства ФИО5 и задержанием последнего сотрудниками полиции подсудимый имел полную реальную возможность распорядиться наркотическим средством. 

ФИО5 не находился в поле зрения сотрудников полиции и приобрел изъятое у него наркотическое средство не под их наблюдением. Об этом свидетельствует то, что сотрудники полиции задержали ФИО5 на значительном расстоянии от места приобретения наркотических средств, то есть не в непосредственном месте их приобретения и не в связи с пресечением противоправной деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Основанием для задержания ФИО5 послужило подозрение в нахождении последнего в состоянии опьянения. 

Само по себе незаконное приобретение наркотических средств ФИО5 совместно с ФИО6 в одном месте основанием для квалификации действий подсудимого как приобретение и последующее хранение в соучастии общей массы наркотических средств, изъятых у них отдельно друг от друга в ходе личного досмотра, после задержания сотрудниками полиции в разных местах, не является.

Поскольку масса изъятого наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта, более минимального предела, превышение которого определяет значительный размер, и не достигает крупного размера, установленного для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, действия подсудимого следует квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально. Доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являясь относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО5 в установленном судом объеме не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении преступления. Оснований для оправдания подсудимого не установлено, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется. 

На основании установленных обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №3176 от 28.10.2019, согласно которому ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты> Страдает 

<

данные изъяты>. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(т.1 л.д. 168-170)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился после изменения вида режима и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как положительно характеризующийся, судимость не снята и не погашена, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности. Не состоит в официальном браке, проживает один, лиц на иждивении не имеет. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - психиатра не состоит. Наблюдался с 2000 года по 2014 год с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Состоял на учете в ГУЗ УОКНБ с 29.01.2016 с диагнозом: 

<

данные изъяты> Снят с наблюдения 28.03.2019 с отсутствием сведений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, сообщение сотрудниками полиции обстоятельств преступления, расценивающееся судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу следствия стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики подсудимого по месту отбывания наказания (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказания, как то штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не соответствуют целям наказания. 

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем избрания данного вида наказания. 

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, поскольку согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы и установленным данным о личности он страдает 

<

данные изъяты>.

Не усматривается оснований для решения вопроса изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с освобождением из – под стражи в зале суда. При этом период содержания ФИО5 под стражей с 27.09.2020 по день вынесения приговора - 03 ноября 2020 года подлежит дальнейшему зачету в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания по правилам ст. ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что 01.03.2016 ФИО5 был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня; освобожден 18.12.2018. 

Согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 03.11.2020 срок ограничения свободы ФИО5 истек 15.02.2020 и с учета он был снят. Таким образом, преступление по настоящему делу было совершено 10.10.2019, то есть в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 01.03.2016 и окончательное наказание подлежало назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, в настоящее время данное наказание фактически осужденным отбыто и оснований для его присоединения не имеется.

В материалах уголовного дела имеются постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.07.2020, согласно которому адвокату Рудневу Р.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3 750 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу (т.3 л.д. 31).

С учетом материального положения ФИО5, суд в силу ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО5 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО5 из –под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначения наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей в период с 27.09.2020 по день вынесения приговора – 03.11.2020 подлежит дальнейшему зачету в срок отбывания наказания.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 750 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пакета, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета - уничтожить; мобильный телефон ««Samsung» в корпусе белого цвета ИМЕЙ № – вернуть ФИО6 и приговор в этой части считать исполненным; мобильный телефон «Nokia» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ №, № – вернуть ФИО5 и приговор в этой части считать исполненным (т.1 л.д.57-59, 74, 76, 159, 160, 191- 193).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина