Дело № 1-333/2021 (№12101420030000254)

УИД 48RS0001-01-2020-002905-08 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 24 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ненаховой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он 11.04.2021 года в период времени с 12:00 часов по 12 часов 56 минуты, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 1 

<

...> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя открыто, подошел к ранее незнакомому ему ФИО5, и открыто похитил, из рук последнего, принадлежащий последнему не представляющий материальной ценности экопакет «ПЕРЕКРЕСТОК», в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: два набора ножей фирмы «MERCURY» в упаковочных коробках стоимостью 498 руб. 00 коп. за 1 набор, на сумму 996 руб. 00 коп. и набор форм для выпечки фирмы «Werdeg Ware» в упаковочной коробке стоимостью 2 542 руб. 00 коп., а всего имущества на сумму 3 538 руб. 00 коп. Реализуя свой умысел, направленный на хищение указанного имущества, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО5 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 538 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, согласно письменного заявления и телефонограммы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью и реально заглажен, и с обвиняемым ФИО1 он примирился. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Ненахова Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, принес свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 3 000 рублей, и адвоката Ненаховой Н.Н. в сумме 3 000 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: два набора ножей фирмы «MERCURY», набор форм для выпечки фирмы «Werdeg Ware»B, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить у последнего в пользование и распоряжение;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева