В окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года

Дело № 2-2449/2017 14 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере 20000 рублей. ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Заёмщика. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Заёмщика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № Заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия) сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС" в соответствии с п. 3.8. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец, он направил претензию нотариусу нотариального округа г. Санкт- Петербурга, которая находится в материалах наследственного дела. Однако какой-либо информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. Также истец отметил, что в ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС" стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является супруга наследодателя - ФИО3 С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 40 ГПК РФ к участи в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации по средствам направления заказных писем, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явились, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение (л.д. 50-53, 59-61). 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 20 000 рублей сроком на 18 месяцев (л.д. 6). Данное заявление было принято истцом в качестве оферты, которая была Банком акцептована, на счет ФИО1 в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее по тексту - Общие условия займа), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.2. Общих условий и графику ежемесячных платежей ФИО1 принял на себя обязательство возвращать полученный заем и уплачивать проценты по нему ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в сумме по 1 660 рублей в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 31).

Как видно из истории погашения займа (л.д. 19) ФИО1 на момент смерти не была погашена задолженность по договору займа в размере 8300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и отсутствие в свидетельстве указания на какое-либо имущество не может служить подтверждением отсутствия такого наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 28-45).

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства обратились супруга ФИО3 и сын ФИО5 (заявления на л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 44, 45). Из указанных свидетельств усматривается, что наследниками было принято имущество умершего общей стоимостью 61248,89 рублей.

Среди прочего в наследственном деле имеется заявление ФИО3, которая на тот момент действовала в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о том, что ей известно о наличии претензий ООО «Русфинанс Банк» по имеющейся задолженности (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчики, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представили, как и не представили доказательств уважительности неоплаты. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчиков солидарно надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: