№ 2-611/2020

64RS0043-01-2020-000354-72

решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ЗЕНИТ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2018 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 555555,56 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 28.01.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 546712,45 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 479656,81 руб., задолженность по уплате основных процентов – 7846,09 руб., неустойка – 59209,55 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не известил и возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 08.05.2018 между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №NJD-KD-SP-0900-1135165, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 555555,56 руб. на срок 60 месяцев до 08.05.2023 под 13,5% годовых, аФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 12783,25 руб., при частичном досрочном возврате суммы кредита производится изменение размера ежемесячного аннуитетного платежа исходя из нового остатка ссудной задолженности, при этом количество и периодичность платежей не изменяется.

Договором также предусмотрены санкции за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данный договор о предоставлении кредита заключен с соблюдением требований ст.438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Подписание ФИО1 08.05.2018 оферты (предложения заключить договор), заявления-анкеты заемщика на получение кредитного продукта подтверждают возникновение между истцом и ответчиком обязательств, поскольку согласно ст.819 ГК РФ, в ее взаимосвязи с п.1 ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 кредитные средства в сумме 555555,56 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 08.05.2018.

В этой связи суд признает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору о предоставлении кредита№ от 08.05.2018.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 28.01.2020 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) составила 546712,45 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 479656,81 руб., задолженность по уплате основных процентов – 7846,09 руб., неустойка – 59209,55 руб.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед Банком ЗЕНИТ (ПАО), ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, признает его верным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита№ от 08.05.2018 по состоянию на 28.01.2020 в размере 546712,45 руб., включающую в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку, а также процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за заявленный истцом период с 29.01.2020 и по день вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8667,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита№ от 08 мая 2018 года по состоянию на 28 января 2020 года в размере 546712 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8667 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита № от 08 мая 2018 года в размере 13,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 29 января 2020 года и по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2019 года.

Судья