По делу № 2-300/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 02 октября 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности земельный участок площадью 731 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного на спорном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> участка – 1480,99 кв.м. Часть земельного участка площадью 740 кв.м. на основании распоряжения мэра Чкаловского района Нижегородской области от 

<

дата> была закреплена в собственность за М.А.А., а после ее смерти принадлежит Б.И.С.. Вторая половина участка не оформлена, но она пользуется ею по назначению более десяти лет, оплачивает налоги в полном объеме. Согласно межевому плану площадь вновь образованного участка составляет 731 кв.м., он имеет условный №, границы участка согласованы. В настоящее время она намерена оформить свое право на данный участок. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований ФИО3 настаивал, поддержав доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 представила суду отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик признает требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок, согласно подготовленного межевого плана и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска им известны и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГПНО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

На основании частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО3 ответчиком администрацией городского округа город Чкаловск Нижегородской области не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона от 

<

дата> N 218-ФЗ).

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств, а именно: Свидетельство о праве на наследство от 

<

дата> (л.д. 10); договоры дарения части дома от 

<

дата> и 

<

дата> (л.д. 11, 12); свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, 

<

дата> (л.д. 13, 14; выписка из рапоряжения администрации Чкаловского района Нижегородской области от 

<

дата> № (л.д. 15); уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 16); квитанции об уплате налога (л.д. 18-28); межевой план (л.д. 29-42) и мнения сторон, в том числе изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание искового требования ответчиком, и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требования истца, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 731 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев