К делу №2а-558/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000209-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Саакян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика (являлся индивидуальным предпринимателем с 04.02.2011 по 13.02.2015), имеет задолженность по оплате налогов, до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнил. ФИО1 06.02.2015 г. представил в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области налоговую декларацию по УСН за 2014 г.. сумма налога, подлежащая оплате за налоговый период, согласно декларации 7823 рублей. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период 2014 в размере 7823 рублей, пени за период с 18.04.2017 по 11.11.2019 в размере 8792,93 рублей. Просили восстановить срок на подачу административного иска.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, указал, что никаких деклараций на доходы за период 2014 года не подавал, просил отказать в иске.

На основании п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Часть 3 ст.48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что подтверждается учетными данными налогоплательщика-физического лица, являлся предпринимателем с 04.02.2011 г. по 13.02.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения ФИО1 признаются доходы и в соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ доход определяется в соответствии со ст. 248, 249, 250 НК РФ, т. е. доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных имущественных прав. Из пояснений административного истца, изложенных в административном исковом заявлении следует, что ФИО1 06.02.2015 г. представил в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области налоговую декларацию по УСН за 2014 г.. сумма налога, подлежащая оплате за налоговый период, согласно декларации 7823 рублей. 

На основании п. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом, в нарушение указанных норм, не представлен подлинник декларации за 2014 г., согласно которой исчислена сумма налога, подлежащая взысканию.

Более того, административным истцом нарушен срок обращения в суд.

Так, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования от 27.07.2017 № 34911, от 30.08.2017 № 59999, от 25.12.2017 № 75298, от 13.02.2018 г.. №9194, от 24.09.2018 № 36003. от 12.11.2019 № 53125 об уплате образовавшейся задолженности по налогам. 

08.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Анапа задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 06.07.2020 г. данный судебный приказ отменен. 

ИФНС по г.-к. Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением 21.01.2021 г., а так как требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то с административным исковым заявлением административный истец должен был обратиться не позднее 10.01.2021 г., то есть ИФНС по г-к Анапа обратилось с заявлением о взыскании задолженности по налогам после истечения шестимесячного срока. Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности, административный истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу заявления о взыскании задолженности, поэтому оснований для его восстановления, не имеется.

Таким образом, административный истец инспекция ФНС РФ по г-к. Анапа утратила право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и пени за спорный период, поскольку истек срок принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2021 года