Дело №

УИД 50RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2024г. 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

адвоката ФИО7 в защиту подсудимого, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут 24.02.2024г., находился вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр.Барыбино, ул.

<

адрес>, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, громко высказывал слова грубой нецензурной брани, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На указанное сообщение о противоправных действиях был направлен участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово старший лейтенант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от 14.06.2022г., который нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовался в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Федерального закона "О полиции"), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и иными нормативно – правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполнял возложенные на него обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами. Прибыв к магазину «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО4 был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно вел себя вызывающе, громко высказывал слова нецензурного содержания, в связи с чем ФИО1 был доставлен в Отдел полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес> «А», в целях решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 24.02.2024г., в коридоре, расположенном на 1 этаже административного здания Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенного по вышеуказанному адресу, находились участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово старший лейтенант полиции ФИО4, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово младший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от 20.11.2023г., которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, и иными нормативно – правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами. Находясь в указанные время и месте у ФИО1, который нарушал общественный порядок, в грубой нецензурной форме высказывал свое недовольствие своим доставление в Отдел полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово, после замечания сделанного ФИО5 прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении находившегося там же представителя власти – оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово младшего лейтенанта полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово, утвержденной 26.12.2023г. начальником УМВД России по г.о. Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанное время, находясь в помещении коридора, первого этажа административного здания Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес> «А», видя и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы, повалил ФИО5 на пол, и нанес ему не менее двух ударов своими руками в область лица, а также схватил за форменное обмундирование и оторвал правый погон с его форменного бушлата, после чего действия ФИО1 были пресечены. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен кровоподтек в скуловой области слева, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждение, не причинившие вред здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат ФИО7

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, согласно которому потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно сообщению из администрации БУЗ 

<

адрес> «Орловская областная психиатрическая больница», находился на лечении в учреждении с 20.04.2015г. по 18.05.2015г., с 03.08.2021г. по 03.09.2021г. с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение ЦНС, ЧМТ) с когнитивными, характерологическими нарушениями и эпилептиформными пароксизмами в анамнезе. Психопатоподобный синдром с суицидальной попыткой от 02.08.2021г.».

Согласно заключению экспертов № от 28.02.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости от психоактивных веществ не исключали его вменяемости, но препятствовали в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В отношении ФИО1 следует применить ч.1 ст.22 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае осуждения, в связи с низким контролем импульсивности, невысоким интеллектом, ослаблением критических способностей, и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ. В ходе исследования выявлены индивидуально-психологические особенности ФИО1 – снижение волевых компонентов, повышенный уровень психопатизации, пассивность позиции, пессимистический настрой, нарушение саморегуляции и самоконтроля, тенденция к малоопосредованным формам поведения, высокая самооценка, склонность ориентироваться на свои побуждения, повышенная внутренняя напряженность и тд., что не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.115-119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.02.2024г, сведения о личности и состоянии здоровья, суд находит ФИО1 вменяемым, как в момент совершенного инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, подлежащего уголовной ответственности. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а так же, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

В то же время, рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 как лицо, содержащееся под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Кроме того, учитывая диагностированное у подсудимого органическое расстройство личности, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО7 вознаграждения в сумме 3 292 рубля.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 26.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рубля отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова