Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

02.08.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Китик А.Ю., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 3944, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале марта 2017 года, более точная дата и время судом не установлены, глава крестьянского фермерского хозяйства, индивидуальный предприниматель ФИО1, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, то есть без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, и достоверно зная, что вырубка древесины без разрешительных документов и официального оформления является незаконной, действуя из корыстных побуждений, дал указание работникам своей бригады в составе К., Н., Н., Х., введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий, спилить лесные насаждения сырорастущих деревьев породы береза в квартале № 13 выделе № 5 Кыштовского лесохозяйственного участка № 2 колхоза им. Ленина отдела лесных насаждений по Кыштовскому лесничеству (Кыштовское лесничество) департамента лесного хозяйства Новосибирской области и в квартале № 34 выделе № 115 Муромцевского сельского участкового урочища б/к «Карла Маркса» отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, находящихся на расстоянии 5 км в юго-восточном направлении от д. Михайловка Муромцевского района Омской области, в связи с чем вышеуказанные лица в период с марта по апрель 2017 года, при помощи бензопилы «Stihl МS/180» и физической силы незаконно спилили в квартале № 13 выделе № 5 Кыштовского лесохозяйственного участка № 2 колхоза им. Ленина отдела лесных отношений по Кыштовскому лесничеству Департамента лесного хозяйства Новосибирской области 98 сырорастущих деревьев березы общей кубомассой 57.06 куб.м., и в квартале № 34 выделе № 115 Муромцевского сельского участковоголесничества бывшего колхоза «Карла Маркса» отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области 90 сырорастущих деревьев березы общей кубомассой 69,566 куб.м. которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил отделу лесных насаждений по Кыштовскому лесничеству департамента лесного хозяйства Новосибирской области и отделу лесных насаждений по Муромцевскому лесничеству Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму228 753 рубля и 225 463 рубля, соответственно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника, заявленные по делу гражданские иски признает в полном объеме, частично возместил ущерб, причиненный Муромцевскому лесничеству, на сумму 15 000 рублей. 

Представитель потерпевшего – Отдела Муромцевского лесничества ГУ лесного хозяйства Омской области Ш. в судебное заседание не явился, в заявлениях (том 2, л.д. 108, 122) просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный по делу гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего – отдела лесных насаждений по Кыштовскому району (Кыштовское лесничество) Департамента лесного хозяйства Новосибирской области Л, в судебное заседание также не явился, в заявлениях (том 2, л.д. 109, 123) просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный по делу гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить. 

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина Л.Ф., государственного обвинителя Китик А.Ю. не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено подсудимым, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит верной квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку все признательные показания по делу даны подсудимым в ходе выполнения следственных действий, совершенных после возбуждения уголовного дела, и, при предъявлении полученных улик. 

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (том 2, л.д. 80, 81) положительно, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст.ст. 56 ч.1 и 60 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, полагает необходимым, при определении размера наказания применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на категорию меньшей тяжести на основании ст. 15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета. 

Гражданский иск, заявленный отделом лесных насаждений по Кыштовскому лесничеству (Кыштовское лесничество) Департамента лесного хозяйства Новосибирской области (том 1, л.д. 201), с учетом заявленного подсудимым ФИО1 признания иска, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, иск отдела Муромцевского лесничества ГУ лесного хозяйства Омской области, (том 1, л.д. 110), в связи с частичным досудебным удовлетворением подсудимым заявленных исковых требований в размере 15 000 рублей (том 2, л.д. 124-125) - частично, на сумму 210 643 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед. 

Гражданский иск, заявленный отделом Муромцевского лесничества ГУ лесного хозяйства Омской области удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу отдела Муромцевского лесничества ГУ лесного хозяйства Омской области в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы береза, - 210 463 (двести десять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля. 

Гражданский иск, заявленный отделом лесных насаждений по Кыштовскому лесничеству (Кыштовское лесничество) Департамента лесного хозяйства Новосибирской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Отдела лесных насаждений по Кыштовскому лесничеству (Кыштовское лесничество) Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы береза, - 228 753 (двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за защиту по назначению подсудимого ФИО1 в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - бензопилу марки «Stihl МS/180», находящуюся на хранении у осужденного ФИО1, - конфисковать. 

На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

?трактор МТЗ-80 Л, К-700 А, тракторный двухосный прицеп, принадлежащие осужденному ФИО1, оставить по принадлежности указанному лицу,

?комли и сортимент деревьев породы береза в количестве 123 шт., комли деревьев береза в количестве 40 шт., находящиеся на хранении у осужденного ФИО1, 32 спила с комлей и пней деревьев породы береза, находящиеся на хранении на территории ОМВД России по Муромцевскому району, - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

А.М. Ахметова