2а-965/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Секачевой М. О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 АлексА.не, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 АлексА.не, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства 

<

 № >-ИП от 30.12.2016 отменено постановлением от 22.02.2017.

В связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Представители административного истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекарщения производства по делу, признали, что нарушенное право ФИО1 на день рассмотрения дела восстановлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что обжалуемое административным истцом постановление отменено постановлением от 22.02.2017, права административного истца восстановлены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. О слушании извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает возможным прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 АлексА.не, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку обжалуемое постановление отменено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 АлексА.не, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: