Дело №1-42/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000048-59

КОПИЯ 

Приговор

 вступил в законную силу 03.03.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

потерпевшей ФИО2 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднееобразование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

01.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

03.06.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

15.09.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор от 03.06.2016 общий срок наказания 6 лет 3 месяца лишения свободы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.11.2016 приговор изменен - считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы; 29.10.2019 освобожден на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2019, не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

13.02.2020 Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158,п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 15.09.2016 (с учетом постановления Серовского районного суда от 16.10.2019), окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 29.01.2020, 

в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:00 01.12.2019 до 09:30 02.12.2019, Веретенников ФИО15., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возле торгового павильона «Ритуальные услуги», принадлежащего ООО «Гранит НТ», имея корыстный умысел на хищение из него чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, используя заранее приготовленный камень, найденный неподалеку, разбил верхний стеклопакет двери и через образовавшийся проем незаконно проник в торговое помещение павильона. 

Обнаружив внутри в столе имущество ФИО2 №2, Веретенников ФИО16. похитил его, а именно: банку тушенки «Свинина тушеная» высший сорт, стоимостью 90 рублей; банку тушенки «Курганская», стоимостью 90 рублей; 3 банки тушенки, производитель и название которой следствием не установлены, стоимостью 90 рублей, каждая, на общую сумму 270 рублей;6 хлопчатобумажных полотенец, стоимостью 50 рублей, каждое, на общую сумму 300 рублей; фартук, стоимостью 100 рублей; одноконфорочную электрическую плитку, марка и модель которой следствием не установлена, стоимостью 500 рублей; флакон туалетной воды «Brilliant», стоимостью 60 рублей; 2 флакона туалетной воды, производитель и название которой следствием не установлены, стоимостью 60 рублей, каждый, на общую сумму 120 рублей;13 магнитов на холодильник с символом года «Мышь», стоимостью 30 рублей, каждый, на общую сумму 390 рублей; игрушку магнит «Собака», стоимостью 90 рублей; настенный календарь, стоимостью 80 рублей; игрушку «Скейтбордист», стоимостью 199 рублей; набор стеклянных стаканов, стоимостью 250 рублей; два зарядных устройства для сотовых телефонов, стоимостью 200 рублей, каждое, на сумму 400 рублей, кофе, чай, сахар, сотовый телефон модель и марка следствием которого не установлена, переходник для зарядки сотового телефона не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 2939 рублей. Совершив кражу, Веретенников ФИО17. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб, на общую сумму 2939 рублей.

Он же, то есть Веретенников ФИО18 в период времени с 21:45 до 22:00 02.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возле торгового павильона «Юность», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, имея корыстный умысел на хищение из него чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, используя заранее приготовленное бревно, найденный неподалеку, разбил стеклопакет окна и через образовавшийся проем незаконно проник в торговое помещение павильона. 

Обнаружив внутри на стеллажах и витринах торговую продукцию, Веретенников ФИО19 приготовил ее к хищению, сложив в пакеты и карманы, а именно: 2,5 кг яблок «Красные», стоимостью 95 рублей за кг, на общую сумму 237 рублей 50 копеек; 0,63 кг яблок «Желтые», стоимостью 95 рублей за кг, на общую сумму 59 рублей 85 копеек;1,2 кг гранат, стоимостью 135 рублей за кг, на общую сумму 162 рубля; 1,3 кг мандарин, стоимостью 110 рублей за кг, на общую сумму 143 рубля; упаковку арахиса «Зеленый орех», массой 400 грамм, стоимостью 52 рубля; упаковку фруктово-ореховой смеси массой 400 грамм, стоимостью 210 рублей; бутылку кваса «Никола», объемом 2 литра, стоимостью 65 рублей;упаковку щербета, массой 300 грамм, стоимостью 150 рублей; упаковку конфет «В глазури», массой 250 грамм, стоимостью 75 рублей; 10 упаковок конфет «Граната», стоимостью 35 рублей, каждая на общую сумму 350 рублей; 4 упаковки конфет «Фруктовый рожок», стоимостью 35 рублей, каждая на общую сумму 140 рублей; упаковку конфет «Канистра», стоимостью 35 рублей;13 конфет «Зазуага», стоимостью 15 рублей, каждая на общую сумму 195 рублей; 8 телефонных гарнитур «HeadsetEcouteur», стоимостью 50 рублей, каждая, на общую сумму 400 рублей; денежные средства монетами номиналом 10 рублей и купюрами номинал 10 рублей, на общую сумму 240 рублей, а всего на общую сумму 2514 рублей 35 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Веретенников ФИО20. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску ФИО5, ФИО6, обнаружившими и прекратившими его противоправные действия, предотвратившими причинение ФИО2 №1 материального ущерба, на общую сумму 2514 рублей 35 копеек. 

Он же, то есть Веретенников ФИО21 в период времени с 22:00 08.12.2019 до 08:17 09.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возле магазина «Магнит» АО «Тандер», имея корыстный умысел на хищение из него чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, используя заранее приготовленный кирпич, найденный неподалеку, разбил стеклопакет окна кабинета директора магазина «Магнит» и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение. Обнаружив внутри на подоконнике табачную продукцию, Веретенников ФИО22. похитил ее, а именно: блок сигарет «Винстон Икс СтайлБлю», стоимостью 1215 рублей 48 копеек; блок сигарет «Винстон Блю Компакт плюс», стоимостью 1104 рубля 60 копеек; блок сигарет «Ротманс ДемиСильвер», стоимостью 1087 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 3407 рублей 40 копеек.Совершив кражу, Веретенников ФИО23. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 3407 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Веретенников ФИО24.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Веретенников ФИО25по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 №2 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

ФИО2 ФИО2 №1, представитель потерпевшего ФИО2 №3 в своих ходатайствах согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Веретенников ФИО26.обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО27

- по первому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по третьему эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Веретенников ФИО28совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Веретенников ФИО29характеризуется посредственно, совершает административные правонарушение, посягающее на общественный порядок, при этом на учёте у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО31.наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО30.наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 15.09.2016 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО32 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. Также в судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совершения им преступлений в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО35.без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ совершены подсудимым ФИО1 ФИО33. до вынесения приговора от 13.02.2020, окончательноенаказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО34. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

Ущерб, указанный в исковых требованиях АО «Тандер», согласно ст.1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 3 186 рублей 48 копеек.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года восьми месяцев лишения свободы;

- по третьему эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде 2 (двух) лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.02.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО39 наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО40., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО41с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО38.,с 13.02.2020 по 19.02.2020, а также с 20.02.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, в сумме 3 186 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: 14 красных яблок, 4 желтых яблока, упаковка фруктово-ореховых сухофруктов «Ecomixi», упаковка арахиса, бутылка кваса «Никола», упаковка шербета, 2 граната, 10 мандарин, упаковка конфет «В глазури», 10 упаковок конфет «Граната», 4 упаковки конфет «Рожок», упаковка конфет «Канистра», 13 конфет «Зазуага»,8 гарнитур «HeadsetEcouterJ5», денежные средства 240 рублей, игрушка «Скейтбордист», 2 банки тушенки, календарь, 13 магнитов, два зарядных устройства для сотовых телефонов, флакон туалетной воды, две пачки сигарет Винстон Блю Компакт плюс, ранее переданные на хранение потерпевшим – оставить последним по принадлежности; деревянное бревно, квадратный кусок ДСП, кирпич, 3 следа обуви, 2 следа рук, след перчаток – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов