Копия

66RS0008-01-2019-002325-22 

Дело № 1-441/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., 

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Калюжной В.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

27 мая 2015 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 10 июля 2014 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 21 апреля 2017 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней;

18 мая 2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев; освобожденного 04 июня 2019 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 23 мая 2019 года, которым наказание по приговору от 18.05.2018 заменено более мягким видом – ограничением свободы на срок 9 месяцев 25 дней (наказание не отбыто);

под стражей по настоящему делу содержащегося с 10 декабря 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: 

27 июля 2019 года в период с 11.30 до 15.25 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес>, ФИО2, имеющий умысел на открытое хищение денежных средство своей бабушки Д.., в целях реализации преступного умысла, достал из висевшей на ручке межкомнатной двери сумки кошелек с денежными средствами Д.., осознавая, что потерпевшая понимает преступный характер его действий, но игнорируя требование положить деньги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства Д.. в размере 3000 рублей, удерживая которые, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Д.. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.

ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д.122), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.95-98), в период производства по настоящему делу совершил мелкое хищение денег также у потерпевшей Д... 

<

данные изъяты> (л.д.100).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, о чем ФИО2 указал в судебном заседании и что не оспорено стороной обвинения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях подсудимого, подтвержденных при проверке на месте. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и беременность его супруги, о чем ФИО2 указал в судебном заседании и что не оспорено стороной обвинения (л.д.105) Доводы подсудимого о принесении им извинений потерпевшей не являются смягчающим наказание обстоятельством, поскольку публичных извинений ФИО2 не принес, пояснил, что не знает, приняла ли бабушка его извинения. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный совершением настоящего преступления и судимостью по приговору от 18.05.2018 за совершение двух тяжких преступлений. Также отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что совершение им преступления было обусловлено состоянием опьянения, а также из вышеприведенных данных о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности и о состоянии здоровья подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также учитывая поведение подсудимого в ходе производства по настоящему делу, когда он нарушил меру пресечения, а также того обстоятельства, что в период судебного производства по делу ФИО2 вновь совершил мелкое хищение денежных средств в отношении потерпевшей Д.., за что был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статей 64 и 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение судом к подсудимому положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, в том числе нарушившего по данному делу меру пресечения и неявившегося в судебное заседание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей. 

Заявленный потерпевшей Д.. гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3000 рублей, ФИО2 признал. Иск является обоснованным, подтвержденным и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимого.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия суд относит в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 мая 2018 года с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров с учетом статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Иск Д. к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Д. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, три тысячи рублей. 

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Калюжной В.В. в общем размере 3105 рублей (три тысячи сто пять) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова