Дело № 10-22/2017 (11701320037131053)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27.09.2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области

в составе 

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

прокурора Синица И.П.

защитника Ковылова И.В. (адвоката НО «Коллегия адвокатов № 31 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области») 

осужденного ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 АлексА.ны, 

<

данные изъяты> осуждённой:

1/ 06.12.2016 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с зачётом 224 часов (содержание под стражей в период с 09.11.2016 по 06.12.2016 г.);

2/ 04.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.12.2016 г.) к 300 часам обязательных работ; на момент рассмотрения дела, не отбытый срок наказания составил 92 часа, 

4/ 12.04.2016 г. – приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.117, ч.1 ст.167, ч.2 ст,69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.08.2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.08.2017 г. ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённая ФИО1 подала на приговор апелляционную жалобу, считает приговор несправедливым, поскольку суд лишь формально учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил ей чрезмерно суровое наказание. 

Государственный обвинитель Синица И.П. подала возражения против доводов апелляционной жалобы. Считает обжалуемый приговор постановленным в соответствии с требованиями закона, назначенное наказание – соответствующим личности подсудимой и совершённому ею преступлению. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, о необходимости исследования доказательств не заявляли, о наличии новых обстоятельств не сообщали.

Государственный обвинитель Синица И.П. доводы своих возражений против апелляционной жалобы поддержала.

Представитель потерпевшего С приговор не обжаловал, в судебное заседание не явился, в письменном виде своего отношения к апелляционной жалобе не выразил. О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.389.15 УПК РФ, несправедливость приговора является одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. 

Как видно из приговора, мировой судья назначил ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Доводы ФИО1 о наличии в её действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.К ч.1 ст.61 УК РФ (добровольного возмещения ущерба, причинённого в результате преступления), неосновательны, поскольку из фактических обстоятельств преступления усматривается, что ФИО1 была задержана на месте преступления, и похищенное имущество у неё было изъято. 

Обоснованно учтено наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.12.2016 г. ФИО1 была осуждена за умышленное преступление средней тяжести, данная судимость не погашена, и ФИО1 вновь совершила умышленное преступление.

Мировой судья установил отсутствие оснований для применения ст.68, ст.64 УК РФ, не усмотрел наличие данных оснований и суд апелляционной инстанции. В этой связи, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям закона (ч.2 ст.68 УК РФ). Кроме того, мировой судья обоснованно руководствовался также положениями ч.1 ст.68 УК РФ. 

Не обоснованны доводы защиты и в части нарушения мировым судьёй норм материального права при определении размера наказания, поскольку назначенное ФИО1 наказание (8 месяцев лишения свободы) находится в пределах, установленных ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также соответствует указаниям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.14 Постановления от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" о порядке применения ст.68 УК РФ при неоконченных составах преступления и особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2017 г., в связи с чем, окончательное наказание ей назначено по совокупности приговоров, что соответствует требованиям ст.70 УК РФ. При этом суд применил принцип не полного, а частичного присоединения не отбытого наказания, что также представляется обоснованным, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы стороны защиты о возможности применения ст.73 УК РФ несостоятельны, поскольку по приговору от 04.04.2017 г. ФИО1 уже было назначено реальное наказание в виде обязательных работ, которое присоединено к окончательному наказанию. В этом случае применение ст.73 УК РФ противоречило бы принципам и нормам Уголовного кодекса РФ. Кроме того, назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1 следует отказать в полном объёме.

В связи с тем, что в период после постановления обжалуемого приговора ФИО1, согласно справке ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Кемеровской области, дополнительно отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 04.04.2017 г. – 92 часа обязательных работ, ей необходимо зачесть в отбытое наказание 12 дней лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.19, ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.08.2017 г. в отношении ФИО1 АлексА.ны оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 08.08.2017 г. вступает в законную силу с момента оглашения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 (в кассационном порядке в Кемеровский областной суд) и 48.1 УК РФ (в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ).

Подача жалобы на апелляционное постановление не приостанавливает исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 08.08.2017 г.

Судья – подпись

Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-90/2017 в делопроизводстве мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.