ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 23 января 2019г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78-2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 20.05.2017г. он купио автомобиль «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" у ФИО3 в неисправном состоянии. Отремонтировав автомобиль, он передал его по расписке ФИО2 с условием уплаты ответчиком 

<

данные изъяты> руб. за данный автомобиль с рассрочкой платежа с уплатой 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, и стороны договорились заключить соответствующий договор купли-продажи автомобиля после полной его оплаты. Первый платёж ответчик должен был внести 20.06.2018г., однако своего обязательства не выполнил, продолжая при этом удерживать автомобиль. Просит суд истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика и передать ему данный автомобиль; взыскать в его пользу с ФИО2 госпошлину в размере 2 600 руб. и 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в то время как истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определёнными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечёт отказ в удовлетворении иска.

Как следует из представленной истцом расписки от 21.05.2018г., ФИО2 приобрёл у ФИО1 спорный автомобиль за 

<

данные изъяты> руб. в рассрочку с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. 20-го числа каждого месяца.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 20.05.2017г., заключённого между ним и ФИО3, что подтверждается соответствующим договором, представленным суду истцом. 

Таким образом, истец является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», 1992г. выпуска, номер двигателя "номер обезличен", кузов "номер обезличен", р/з "номер обезличен".

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства и тот факт, что в настоящее время, данное транспортное средство находится в фактическом пользовании ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества в виде транспортного средства из чужого незаконного владения ФИО2, не представившего суду доказательств оплаты данного транспортного средства в соответствии с взятым на себя соответствующим обязательством, подтверждающимся распиской от 21.05.2018г.

Доказательств исполнения взятого на себя обязательства по оплате автомобиля в указанный в расписке срок ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.48, 94, 98, 100 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика подлежат понесённые истцом расходы на госпошлину, уплата которой в размере 2 600 руб. подтверждается квитанцией АО «Востсибтранскомбанк» от 03.09.2018г., и на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 7 000 руб. Оплата юридических услуг в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру адвоката Медведевой Е.И. от 10.10.2018г. С учётом предусмотренного законом права истца на обращение за юридическим услугами, относительно небольшой сложности и объёма искового заявления, наличия подробного правового обоснования исковых требований, отсутствия расходов со стороны ответчика доводов о чрезмерности понесённых истцом в этой части расходов, суд считает уплаченную истцом сумму вполне разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», номер двигателя "номер обезличен", кузов "номер обезличен", государственный регистрационный знак "номер обезличен" стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и передать автомобиль ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2 600 руб. и 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.