Дело № 12-347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

в отсутствии Домбровского ФИО10. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО11

инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 ФИО12

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу Домбровского ФИО13 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО16 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО4 ФИО14 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО18 ... от 

<

 дата > Домбровский ФИО17, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 

<

 дата > в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем марки Рено, гос. рег. знак 

<

***> регион 102, на ..., при движении не убедился в безопасности маневра и не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.

<

 дата > Домбровский ФИО19. обратился в Демский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.

Определением Демского районного суда ... РБ от 

<

 дата > жалоба Домбровского ФИО21 на постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО20 ... от 

<

 дата > направлена в Советский районный суд ... РБ.

В обоснование доводов жалобы указано, что 

<

 дата > в 18:20 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: на двухполосной дороге водитель а/м Киа г/н ..., выполняя перестроение с крайнего левого ряда без включения указателей поворота, совершил столкновение с а/м Рено логан, г/н ..., в то время как ФИО9 двигался по крайнему правому ряду не меняя полосы движения. Тем самым водитель а/м Киа нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 ФИО22 в отношении Домбровского ФИО23 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18... от 

<

 дата >, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 ФИО25. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение Домбровского ФИО24 к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО8 вменяется нарушение ст.12.14 КоАП РФ. Данная норма обязывает водителя, при движении убедится в безопасности маневра. Данная статья не может быть применена в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как Домбровский ФИО27. не совершал никакого маневра, а двигался по крайней правой полосе не меняя ее.

В судебное заседание Домбровский ФИО26, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО28 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 ФИО29., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 

<

 дата > в 18 час. 20 мин., Домбровский ФИО30 управляя автомобилем марки Рено, гос. рег. знак 

<

***> регион 102, на ..., при движении не убедился в безопасности маневра и не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата >.г

- объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО31

Из первичных показаний Домбровского ФИО32. следует, что он двигаясь по своему ряду видел слева машину Киа, которая смещалась вправо, ФИО9 начал останавливаться, а/м Киа задела его машину. Не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение. В ДТП виновным считает себя.

Из первичных показаний ФИО1 ФИО33 следует, что двигался по ... в плотном потоке. При торможении в попутном ряду движения потока произошло ДТП с правой задней стороны авто ФИО1 ФИО34. выехал Рено Логан. Рядность не менял, двигался в попутном направлении.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой участники согласились без замечаний, следует, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является ..., погодные условия - темное время суток, дорожное покрытие - гололед.

Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 7,4 м от электоопоры ..., по ходу движения автомобилей. Автомобиль ФИО2 передней частью смещен вправо, автомобиль ФИО1 ФИО35. расположен ровно.

Механические повреждения образовались у автомобиля Домбровского ФИО36. слева спереди, у автомобиля ФИО1 ФИО38. - справа сзади.

Приведенные доказательства свидетельствуют о маневре налево автомобиля под управлением Домбровского ФИО39 траекторией его движения справа налево создана помеха попутному автомобилю ФИО1 ФИО41

Кроме того, в своих первичных показаниях Домбровский ФИО40 следует, что себя признает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, Домбровский ФИО42. наличие события административного наказания и назначение административного наказания не оспаривал, копию постановления получил, о чем поставил собственноручную подпись, которую не оспаривает.

Таким образом, именно данное обстоятельство, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Домбровский ФИО43. не оспаривал событие вмененного административного правонарушения, является доказательством признания им вины, взятым в основу вывода сотрудника полиции о виновности Домбровского ФИО44

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах действия Домбровского ФИО45 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Домбровского ФИО46. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Наказание Домбровскому ФИО47. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО49 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении Домбровского ФИО48 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО51. об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении Домбровского ФИО50 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Домбровского ФИО52 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н. В. Абдрахманова