ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 14 декабря 2017 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кривошеева М.А.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-319/2017 в отношении: 

ФИО1 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 25.10.2017г. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение телевизора марки «LGLED4943UH619VUHD3840*2160,DVB-T2/C/S», принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в комнате последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил телевизор марки «LGLED4943UH619VUHD3840*2160,DVB-T2/C/S», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 31999 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31999 рублей. ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, заложил похищенный телевизор в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: 

<

Адрес>за 11500 рублей, вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.11.2017г. примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, проходя мимо первого подъезда 

<

Адрес>, увидел несовершеннолетнего ФИО, у которого в руках находился смартфон марки «LENOVOX2-EU». В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения и обращения в свою пользу, а именно, на открытое хищение смартфона 

марки «LENOVOX2-EU» у несовершеннолетнего ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для присутствующих, подошел к несовершеннолетнему ФИО и попросил его позвонить на вымышленный им номер. Несовершеннолетний ФИО по просьбе ФИО1, набрав номер телефона, стал передавать последнему свой смартфон. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, взяв у ФИО смартфон марки «LENOVOX2-EU», стал убегать от последнего, не реагируя на законные требования несовершеннолетнего ФИО вернуть ему похищенный смартфон, тем самым открыто похитив смартфон марки «LENOVOX2-EU» IMEI: 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 16990 рублей, оснащенный сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером 

<

№>, материальной ценности не представляющей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 16990 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, смартфон марки «LENOVOX2-EU» продал на городском рынке за 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №2, не явилась в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Наличие у подсудимого ФИО1 явок с повинной, признание вины, возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а также способствование расследованию преступлений, возврат похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, однако без изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его 

исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- Копия чека на смартфон «LENOVOX2-EU», договор комиссии от 25.10.2017г., товарный чек от 31.10.2017г., копия товарного чека на телевизор, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- смартфон марки «LENOVOX2-EU», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан