Дело № 2-1057/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000774-34 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 20 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,

с участием прокурора Е.С. Лукасевич, 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что ..... около 19.00 часов ФИО4, находясь возле дома по адресу ..... в ....., причинил побои ФИО1 Согласно экспертным заключениям № м/д от ....., № м/д от ..... ФИО1 получил телесные повреждения на лице справа в виде кровоподтека. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО7 от ..... (дело №) ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... руб. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ...... Истец указывает, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, оценивает причиненный моральный вред в размере ..... руб. В качестве представителя ФИО1 в деле об административном правонарушении принимал участие ФИО2 Истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в сумме ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда ..... руб., убытки в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между ним и ответчиком произошел конфликт из-за парковочного места для автомобиля. Ответчик нанес ему удар по лицу, отчего он испытал физическую боль, у него несколько дней болела челюсть, также появились головные боли. После противоправных действий ответчика он обратился в травмпункт, были зафиксированы повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника принимал участие ФИО2, его услуги оплачены в сумме ..... руб., что является убытками истца. Просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что умысла наносить истцу побои он не имел. Он попросил истца убраться свой автомобиль с паковочного места, которое было почищено им ранее, истец отказался это делать. В дальнейшем истец стал закидывать его автомобиль снегом, он попросил этого не делать, на что истец не отреагировал. Умышленно удар по лицу истцу он не наносил, это произошло произвольно в ответ на действия самого истца. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №,статкарту травмы от ....., заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец проживает в ...... Ответчик проживает по адресу ...... 

Судом установлено, что ..... около 19.00 часов ФИО4 находясь возле дома по адресу ..... в ..... причинил побои ФИО1 Согласно экспертным заключениям № м/д от ....., № м/д от ..... ФИО1 получил телесные повреждения на лице справа в виде кровоподтека. Таким образом, в результате действий ответчика истец перенес физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ФИО28 от ..... ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП ФР с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ..... руб. (л.д.6-7)

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства нанесения побоев подробно установлены указанным постановлением мирового судьи. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика ФИО4 ФИО1 испытал физическую боль и душевные переживания.

В качестве представителя потерпевшего ФИО1 по делу об административном правонарушении принимал участие ФИО2 Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя. При рассмотрении административного дела № истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб. (л.д.8). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления №).

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за перенесенное чувство унижения. 

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что факт причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, требование истца о компенсации ему морального вреда заявлено обоснованно. 

Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. В связи с изложенным суд определяет к взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий. 

Разрешая требования истца о возмещении ему убытков, связанных с несением расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. 

Согласно п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 интересы истца как потерпевшего представлял ФИО2, в связи с чем он понес расходы в размере ..... руб. Анализ документов указанного дела свидетельствует, что представитель потерпевшего принимал участие в ходе рассмотрения дела мировым судьей. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением административного дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении, объем работы, проведенной представителем. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 убытки в размере ..... руб. Расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме суд считает завышенными.

Также истцом при обращении в суд с исковым заявлением были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.3), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования в части возмещения причиненного морального вреда ответчиком ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взыскания госпошлина в размере ..... руб., от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд с требованием неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1, ..... года рождения, с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ....., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ....., в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб. 

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова 

Копия верна, судья