Копия

УИД 26 RS0005-01-01-2023-000273-29

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 07 июля 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Павленко А.В.,

государственного обвинителя Жеволуповой Ж.А., 

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО2, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера по инвалидности (3 группа), образование основное общее, на учете у врачей: нарколога, психиатра - не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 , находясь на участке местности рядом с домовладением по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле ранее утерянную 

<

дата> Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР» №, открытую 

<

дата> на имя последней и подключенную к банковскому счёту Потерпевший №1 №, открытом 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (не требующей ввода пин-кода), которую решил втайне от окружающих забрать себе с целью дальнейшего хищения денег с вышеуказанного банковского счёта путём покупки различных товаров. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 , 

<

дата> в 13 часов 58 минут направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, 

<

дата> в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 24 минуты и в период времени с 14 часов 46 минут по 18 часов 02 минуты 

<

дата>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что используя бесконтактную систему оплаты (без ввода пароля), имеющуюся на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР» №, подключенной к банковскому счёту последней №, открытому в ПАО «Сбербанк России», можно похитить денежные средства с указанного банковского счёта, после чего втайне от Потерпевший №1 и без её ведома, совершил покупки следующих товаров:

- 

<

дата> в 13 часов 58 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 946 рублей; 

- 

<

дата> в 18 часов 18 минут в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на сумму 37 рублей;

- 

<

дата> в 18 часов 22 минуты в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 170 рублей;

- 

<

дата> в 18 часов 23 минуты в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 200 рублей, 

- 

<

дата> в 18 часов 24 минуты в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 80 рублей;

- 

<

дата> в 18 часов 24 минуты в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 100 рублей; 

- 

<

дата> в 14 часов 46 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 152 рубля;

- 

<

дата> в 14 часов 47 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 175 рублей;

- 

<

дата> в 14 часов 47 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 128 рублей;

- 

<

дата> в 14 часов 48 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 55 рублей;

- 

<

дата> в 14 часов 49 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 70 рублей;

- 

<

дата> в 14 часов 49 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 70 рублей; 

- 

<

дата> в 15 часов 55 минут в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 98 рублей; 

- 

<

дата> в 15 часов 56 минут в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 332 рубля;

- 

<

дата> в 15 часов 58 минут в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 339 рублей;

- 

<

дата> в 16 часов 00 минут в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 282 рубля;

- 

<

дата> в 17 часов 52 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, совершил операцию по покупке товаров в счёт погашения ранее имеющейся задолженности на сумму 1 000 рублей; 

<

дата> в 17 часов 52 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, совершил операцию по покупке товаров в счёт погашения ранее имеющейся задолженности на сумму 1 000 рублей; 

<

дата> в 17 часов 52 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, совершил операцию по покупке товаров в счёт погашения ранее имеющейся задолженности на сумму 1 000 рублей; 

- 

<

дата> в 17 часов 53 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, совершил операцию по покупке товаров в счёт погашения ранее имеющейся задолженности на сумму 1 000 рублей; 

- 

<

дата> в 17 часов 53 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, совершил операцию по покупке товаров в счёт погашения ранее имеющейся задолженности на сумму 1 000 рублей; 

- 

<

дата> в 17 часов 54 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, совершил операцию по покупке товаров в счёт погашения ранее имеющейся задолженности на сумму 1 000 рублей; 

- 

<

дата> в 18 часов 02 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 1 000 рублей;

- 

<

дата> в 18 часов 02 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, товаров на сумму 800 рублей.

Тем самым ФИО1 безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, с подключенной к указанному счёту банковской картой ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» №, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (не требующей ввода пин-кода), денежные средства на сумму 11 034 рубля, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, которая для последней является значительным ущербом.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счета, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 163-170, 191-196), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым установлено, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает, в полном объеме. 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он шел по обочине рядом с прилегающей территорией домовладения по адресу: 

<

адрес>, и заметил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которую он подобрал так как решил, что на ней могут находиться денежные средства и их можно будет снять и в дальнейшем потратить на свои нужды. Осмотрев банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, он увидел, что на банковской карте имелся значок бесконтактной оплаты. В этот момент он решил похищать денежные средства с найденной им банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах на территории 

<

адрес>. Он положил банковскую карту в карман своих брюк и отправился в магазин «Перекресток» с целью проверить имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства. В ходе допроса следователем были предъявлены скриншоты операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 на которых указана дата и время совершенных им операций, поэтому он может показать точное время, когда им были совершены покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № в различных магазинах 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А подойдя к кассе обслуживания он попросил продавца магазина принести к кассе и продать банку кофе марки «Фаворит», упаковку томатной пасты, пачку сливочного масла, три пачки сигарет марки «Корона». Все приобретенные им продукты питания были помещены в проданный ему полиэтиленовый пакет, за приобретение которых он в 13 часов 58 минут расплатился с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № приложив её к терминалу оплаты, после чего с указанной выше карты были списаны денежные средства в размере 946 рублей. После совершенной покупки он отправился к месту своего жительства, и в дальнейшем употребил их в пищу. 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он решил сходить в магазин «Рубин» по адресу: 

<

адрес> целью приобрести продукты питания. Зайдя в магазин «Рубин» он подошел к кассе обслуживания и попросил стоящего за ней продавца принести и продать булку хлеба, пакет картошки, пачку сигарет марки «Корона», шпроты, и пачку пельменей. После того как продавец принес указанные продукты питания, он попросил, что бы каждый товар пробивали отдельно. На вопрос продавца магазина, почему надо пробивать каждый товар отдельно - он пояснил, что не знает, сколько денежных средств находится на банковской карте, при этом, кому принадлежит банковская карта он не пояснял. После чего он пять раз расплатился с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № приложив её к терминалу оплаты, после чего с указанной выше карты были списаны денежные средства, а именно в 18 часов 18 минут, сумма 37 рублей, в 18 часов 22 минуты с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты в магазине «Рубин» оплачена покупка на сумму 170 рублей, в 18 часов 23 минуты с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты в магазине «Рубин» оплачена покупка на сумму 200 рублей, в 18 часов 24 минуты с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты в магазине «Рубин» оплачена покупка на сумму 80 рублей, в 18 часов 24 минуты с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты в магазине «Рубин» оплачена покупка на сумму 100 рублей. После совершения вышеуказанных покупок он отнес приобретенные продукты питания по месту своего жительства, и в дальнейшем их употребил в пищу. 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он решил сходить в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А с целью приобрести продукты питания. Зайдя в магазин «Перекресток» он подошел к кассе обслуживания и попросил стоящего за ней продавца принести и продать булку хлеба, упаковку окорочка, палку колбасы, зажигалку, и какие-то еще продукты питания. После того как продавец принес указанные им продукты питания то он попросил, что бы каждый товар пробивали отдельно. Продавец на его просьбу согласился, и о том, почему надо пробивать каждый товар отдельно не спрашивал. Все приобретенные им продукты питания были помещены в проданный ему полиэтиленовый пакет, за приобретение которых он шесть раз расплатился с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № приложив её к терминалу оплаты, после чего с указанной выше карты были списаны денежные средства, в 14 часов 46 минут в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 152 рубля, в 14 часов 47 минут в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 175 рублей, в 14 часов 47 минут в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 128 рублей, в 14 часов 48 минут в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 55 рублей, в 14 часов 49 минут в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 70 рублей, в 14 часов 49 минут в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 70 рублей. После совершенной покупки он отнес приобретенные им продукты питания по месту своего жительства. В этот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут он пошел в магазин «Рубин» по адресу: 

<

адрес> целью приобрести продукты питания. В магазине «Рубин» он подошел к кассе обслуживания и попросил стоящего за ней продавца принести и продать булку хлеба, палку колбасы, бутылку лимонада марки «Грушевый», спички, пачку сигарет марки «Корона», замороженную курицу в лотке, сахар рафинад. После того как продавец принес указанные им продукты питания то он попросил, что бы каждый товар пробивали отдельно, на что, продавец сказал, что будет объединять некоторые товары и пробивать их вместе. Он был не против и четыре раза расплатился с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № приложив её к терминалу оплаты, после чего с указанной выше карты были списаны денежные средства, в 15 часов 55 минут на сумму 98 рублей, в 15 часов 56 минут оплачена покупка на сумму 332 рубля, в 15 часов 58 минут оплачена покупка на сумму 339 рублей, в 16 часов 00 минут оплачена покупка на сумму 282 рубля. После совершенной покупки он отнес приобретенные им продукты питания по месту жительства, после чего в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут отправился в магазин «Перекресток» с целью вернуть долг, который образовался за ранее приобретенные им продукты питания. Зайдя в магазин «Перекресток» он подошел к кассе обслуживания и попросил стоящего за ней продавца принести и продать туалетную бумагу марки «Пушок», четыре пачки сигарет марки «Корона», килограмм сосисок марки «Дубки», и бутылку пива марки «Козел» и какие то еще продукты питания, а также попросил продавца списать имеющийся у него долг в магазине «Перекресток» на сумму 6 000 рублей сказав, что бы списали по 1 000 рублей поскольку он забыл пароль от банковской карты. Продавец согласился и он шесть раз расплатился с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № приложив её к терминалу оплаты, после чего с указанной выше карты были списаны денежные средства, а именно в 17 часов 52 минуты оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 52 минуты оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 52 минуты оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 53 минуты оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 53 минуты оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 54 минуты оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, после совершения данной операции расплатился за приобретенные продукты питания, в 18 часов 02 минуты в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 1 000 рублей, в 18 часов 02 минуты с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты в магазине «Перекресток» оплачена покупка на сумму 800 рублей. После совершенной покупки он отнес приобретенные им продукты питания по месту своего жительства. Всего с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № им были похищены денежные средства на общую сумму 11 034 рубля. О том, что им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с помощью которой он в дальнейшем совершал различные покупки в разных магазинах 

<

адрес> он никому не рассказывал. В ходе допроса следователем ему была предъявлены видеозаписи при воспроизведении и просмотра он показал, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> на которой изображены вышеописанные им события, где он 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, совершает покупки товаров, за которые расплачивается с помощью найденной им банковской карты. А так же, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, на которой изображены вышеописанные им события, где он 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, совершает покупку товаров, за которые расплачивается с помощью найденной им банковской карты, на видеозаписи изображено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> на которой изображены вышеописанные им события, где он 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, совершает покупку товаров, за которую расплачивается с помощью найденной им банковской карты, на видеозаписи изображено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, на которой изображены вышеописанные им события, где он 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, совершает покупку товаров, за которую расплачивается с помощью найденной им банковской карты. 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции совместно с которыми он проехал в кабинет № участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Апанасенковский» по адресу: 

<

адрес> находясь в котором с его участием сотрудниками полиции проведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого последний добровольной выдал найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и указал магазины, в которых расплачивался с помощью вышеуказанной банковской карты. Все приобретенные им продукты питания на похищенные им денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в настоящее время им употреблены в пищу. Пустые упаковки и бутылки он выкинул в мусорный мешок, который в дальнейшем вывез Эко-сити на свалку. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежит Потерпевший №1, последняя ему её брать не разрешала, а также не разрешала снимать с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № какие-либо денежные средства. Каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним не имеется и не имелось, а также что 

<

дата> он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный им ущерб в размере 11 034 рубля, передав денежные средства наличными лично в руки. Потерпевший №1 расписка о получении денежных средств написана не была, поскольку он не знал, что его привлекут к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Более по данному поводу ему показать нечего.

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1 , оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что его вина, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила и согласно которых установлено, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой. На счету данной карты находилось примерно 20-30 тыс. рублей. Банковскую карту она потеряла в 

<

адрес> в магазине «Лидер». Сразу пропажу не заметила т.к. пошла к тете. 

<

дата> она обратила внимание, что ей приходят уведомления по расходным операциям с карты. Данные расходы она не производила. Она посмотрела историю и выяснилось, что с ее карты осуществляются платежные операции с 

<

дата>, за покупки товаров, которые она не приобретала. В связи с чем ею было написано заявление в полицию по данному факту. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с ее банковского счета снимались по операциям производимым ФИО1 Всего было похищено 11034 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. ее доход с супругом в месяц составляет 15-20 тыс. рублей, иного дохода нет на иждивении двое малолетних детей. В настоящее время ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет. На строгом наказании не настаивает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 139-142) оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым установлено, что с 

<

дата> осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 . Изображенный на фотографии мужчина ей знаком, поскольку последний знает как жителя 

<

адрес>, он неоднократно приходил в магазин за продуктами питания. 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точное время не помнит), когда она находилась за кассой обслуживания, то к кассе подошёл ФИО1, который попросил принести булку хлеба, окорочок (марку не помнит), палку колбасы (марку не помнит), зажигалку и какие-то еще продукты питания, какие именно уже не помнит, а также пакет в который последний сложил все приобретенные им продукты питания. За весь приобретенный товар ФИО1 расплатился с помощью банковской карты расплачиваясь посредством бесконтактной оплаты, при этом последний попросил каждый товар продать отдельно, потому, что не помнил сколько денег находится на банковском счете банковской карты. После совершения покупки ФИО1 покинул магазин и более она последнего не видела, 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. 143-145) оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым установлено, что с декабря 2009 года (точную дату не помнит) осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Книга, 

<

адрес>. знает ФИО1 , поскольку тот периодически заходит в магазин и совершает различные покупки. 

<

дата> примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, она находилась за кассой обслуживания в магазине «Рубин», в это время в торговый зал зашел ФИО1 который подойдя к кассе обслуживания попросил принести хлеб, картошку, пачку сигарет, шпроты, и пачку пельменей. Более ФИО1 ничего не покупал. После того как она принесла указанные ФИО1 продукты питания тот расплатился за их покупку с помощью банковской карты расплачиваясь посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом ФИО1 попросил каждый товар продать отдельно, что она и сделала. После совершения покупки ФИО1 покинул магазин в неизвестном ей направлении и более последнего та не видела. В ходе допроса следователем была предъявлена видеозапись, после её осмотра она показала, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Рубин» по адресу: 

<

адрес> в котором она осуществляет свою трудовую деятельность. На указанной видеозаписи изображены вышеописанные события где ею, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, обслуживается ФИО1 , который совершает покупку товара за которую расплачивается с помощью банковской карты путем её прикладывания к терминалу оплаты, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д. 146-148) оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым установлено, что с 

<

дата> осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Рубин» по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит продажа товара. ФИО1 ей знаком, поскольку тот иногда приходит в магазин и совершает различные покупки. 

<

дата> примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, она находилась за кассой обслуживания в магазине «Рубин», в это время в торговый зал зашел ФИО1 который подойдя к кассе обслуживания попросил принести хлеб, колбасу, бутылку лимонада марки «Грушевый», спички, пачку сигарет, замороженную курицу в лотке, сахар рафинад. Точный список продуктов питания не помнит, возможно приобретал что не будь еще. После того как она принесла указанные ФИО1 продукты питания тот попросил продать каждый товар отдельно почему последний попросил продать каждый товар по отдельности она не спрашивала. За продукты питания последний расплатился с помощью банковской карты расплачиваясь посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После совершения покупки ФИО1 покинул магазин в неизвестном ей направлении и более последнего та не видела, 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, (т.1 л.д. 149-152) оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым установлено, что с апреля 2021 осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит продажа товара. ФИО1 ей знаком, поскольку является жителем 

<

адрес> и часто совершает различные покупки товаров в магазине «Перекресток». С указанным мужчиной она общение не поддерживает, в каких-либо отношениях с последним не состоит. 

<

дата> примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, когда она находился за кассой обслуживания, подошёл ФИО1 , и попросил её принести к кассе и продать последнему банку кофе марки «Фаворит», томатную пасту фирмы «Байсад», сливочное масло марки «В дорогу», три пачки сигарет марки «Корона» которые поместил в проданный полиэтиленовый пакет. Может, быть ФИО1 приобретал, что-либо еще поскольку точный список продуктов питания она не помнит. За приобретенный товар ФИО1 расплатился с помощью банковской карты расплачиваясь посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После совершения покупки ФИО1 покинул магазин в неизвестном ей направлении. 

<

дата> в период времени в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, когда она находилась за кассой обслуживания, то к кассе подошёл ФИО1 , и попросил её продать туалетную бумагу марки «Пушок», а также попросил оплатить имеющийся у того долг на сумму 6 000 рублей, при этом сказал, что будет оплачивать по 1 000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После оплаты долга ФИО1 попросил принести еще килограмм сосисок марки «Дубки», и бутылку пива марки «Козел», а также какие-то еще продукты питания, что именно не помнит. За приобретенный товар ФИО1 расплатился с помощью банковской карты расплачиваясь посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После совершения покупки ФИО1 покинул магазин и более она последнего не видела. В ходе допроса следователем ей была предъявлена видеозапись при её воспроизведении, она показала, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> в котором она осуществляет свою трудовую деятельность. На указанной видеозаписи изображены вышеописанные события где ею, 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут и 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обслуживается ФИО1 , который совершает покупку товара за которую расплачивается с помощью банковской карты путем её прикладывания к терминалу оплаты, 

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их правдивыми, так как они последовательно и подробно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 уголовно-наказуемого деяния и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 , потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала место утери принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 41-45, 46),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе проведения которого у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> А, и осмотрено помещение магазина «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк России». Данным следственным действием установлен факт и место обнаружения ФИО1 вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также установлены места совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д. 47-51, 52-55),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе проведения которого осмотрено домовладение ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазинах «Перекрёсток» и «Рубин». (т.1 л.д. 87-90, 91-92, 93)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе проведения которого были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие предметы – DVD-RW диск с видеофайлами под названием VID-20230314-WA0034, VID-20230314-WA0035, VID-20230314-WA0036, VID-20230314-WA0037 из магазина «Перекресток» и «Рубин» в количестве 4 штук, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Книги, 

<

адрес>, банковская карта № ПАО «Сбербанк» 5230/0336, на имя Потерпевший №1, выписка по счету банковской карты «Сбербанк» № банковский счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, двадцать четыре скриншота об операциях по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № выполненные на двадцати четырех листах формата А4 (т.1 л.д. 99-105, 106-113, 114-116),

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Апанасенковский» за №, согласно которому ФИО1 обратился с сообщением о совершённом им преступлении – хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 63-64).

Выслушав стороны, в том числе государственного обвинителя (о привлечении подсудимого к уголовной ответственности с назначением наказания), оценив и исследовав собранные по делу вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счета - является доказанной.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит. 

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, ФИО9., исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершённой с банковского счета

Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества. 

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. 

Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав. 

ФИО1 безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, с подключенной к указанному счёту банковской картой ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» №, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (не требующей ввода пин-кода), денежные средства на сумму 11 034 рубля, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, которая для последней является значительным ущербом.

Судом установлено, что похищенные с банковского счёта ФИО8. №, открытого 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, с подключенной к указанному счёту банковской картой ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» №, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (не требующей ввода пин-кода), денежные средства на сумму 11 034 рубля, принадлежали ФИО8, соответственно для ФИО1 являлись чужим имуществом и является для потерпевшей значительным, что подтверждается ее показаниями, а так же справкой от 

<

дата> №, территориального отдела села Апанасенковского администрации Апанасенковского муниципального округа 

<

адрес>, согласно которой у Потерпевший №1 в подсобном хозяйстве на 

<

дата> значится козы 2 шт., куры 15 шт. (т.1 л.д. 130), справкой от 

<

дата> №, предоставленной УТСЗН по Апанасенковскому муниципальному округу, согласно которой Потерпевший №1 является получателем социальных выплат ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7 лет включительно в размере 25 100 рублей ежемесячно (т.1 л.д. 135).

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. 

Судом установлено, что, хищение имущества, совершено с целью извлечения материальной выгоды, при таких обстоятельствах наличие корыстной цели, не вызывает никаких сомнений. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным направленность его умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При этом суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, принимаются судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и дают основания для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счета. 

Давая оценку указанным документальным доказательствам, суд считает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 , суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета. 

При назначении подсудимому ФИО1 , наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, условия жизни ФИО1 , достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности подсудимого, а именно, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207), женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого (т. 1 л.д. 197-199,200), на учете у врачей: нарколога, психиатра, не состоящего (т. 1 л.д. 232,234).

Суд, принимает во внимание позицию потерпевшей ФИО8, не настаивающей на строгом наказании, материальный ущерб возмещен полностью.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первичных объяснений сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показал место, где и когда обнаружил банковскую карту, добровольно выдал банковскую карту, добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику которую суд признает положительной. Возраст, состояние здоровья (инвалид 3группы).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 , в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности и обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. ст. 15, 50, 51, 60, 61, 158, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 , не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего за исполнением наказания – ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по месту жительства осужденного, возложив контроль за его поведением, на указанную инспекцию, по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.С. Куцаенко 

Копия верна

Оригинал приговора храниться в материалах уголовного дела № 1-41/2023 в Апанасенковском районном суде Ставропольского края.