ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Т.А.К.,

подсудимого П.В.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника Б.И.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре З.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного лица в ходе переписки в сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в лесополосе, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, извлек из тайника пачку из-под сигарет «MILANO», в которой находился запаянный сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом, массой 3,06 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Данное наркотическое средство П.В.Н. с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе с момента приобретения до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, положив в правый карман кофты. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты П.В.Н. был задержан в административном порядке сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>, препровожден в автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 37 минут, в присутствии понятых, при нем, в правом кармане одетой на нем кофты, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «MILANO», в которой находился запаянный сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом, массой 3,06 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого П.В.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым П.В.Н. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый П.В.Н. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении П.В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым П.В.Н. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым П.В.Н. суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому П.В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что П.В.Н. ранее судим к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в совершеннолетним возрасте, судимость по приговору Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П.В.Н. суд признает рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение П.В.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания П.В.Н. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения П.В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания П.В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания П.В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с зачетом в этот срок времени задержания П.В.Н. в административном порядке – 17 и ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности П.В.Н.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: