Дело № 2-262/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 июля 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерта 

При секретаре: С.Г. Черкасовой

С участием: представителя истца ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Краснотуранского района Красноярского края о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего 18.04.2008 г. ФИО2 в виде 1/1190 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

<

адрес>, кадастровый № и признании за ФИО1 (истицей) права собственности в порядке наследования недвижимого имущество в виде 1/1190 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

<

адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2008 г. умер отец истицы – ФИО2. Истица является наследником по закону и приняла наследственное имущество. Остальные наследники от принятия наследства отказались.

В состав наследственного имущества согласно Свидетельству на право собственности на землю № то 25.06.1996 года так же входит доля в общей долевой собственности на землю по адресу 

<

адрес> общей площадью 26,8.га; описание имущества: земельная доля с оценкой 446 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества «Беллыкское» - 17. Однако указанный документ содержит опечатку в имени отца, вместо «Нифантий» указано «Нифаний». Нотариус Краснотуранского нотариального округа Красноярского края разъяснил, что в связи с опечаткой, содержащейся в документах на земельный участок для оформления наследства необходимо решение суда. Справкой полученной из Беллыкского сельсовета подтверждается, что на территории сельсовета до 18.04.2008 г. проживал ФИО2, а вот ФИО2 на территории сельсовета не проживал. Факт принятия истицей наследства подтверждается выданными на её имя 05.08.2009 г. и 13.10.2014 г. свидетельствами о праве на наследство по закону.

Определением суда от 14.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 152-153).

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, доказательств уважительности неявки в суд, в том числе представителей, не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. От представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 10.01.2019 г. ФИО7 и третьих лиц ФИО6, ФИО4 и ФИО3 в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и не возражающих против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 (истец) является дочерью ФИО2, умершего 18.04.2008 г. ФИО1 01.06.2009 г. обратилась к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО2 Иные наследники первой очереди ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 также обратились к указанному нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства, оставшегося после умершего ФИО2 в пользу ФИО1 (истица). Истице (ФИО1) 05.08.2009 г. 29.09.2010 г. и 13.10.2014 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что следует как из пояснений истицы, так и исследованных в судебном заседании копии наследственного дела № и свидетельства о рождении серии №.

Судом также было установлено, что ФИО2 (наследодатель) являлся участником общедолевой собственности и обладал зарегистрированным в установленном законом порядке правом на 1/1190 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый № (иной номер ККР 22 00:17; Кадастровый №), адрес местоположения:

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.Данная регистрация права была осуществлена на основании постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № 300-п от 31.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», приложением № к Постановлению № 300-п от 31.10.1994 список членов акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа «Беллыкское», пенсионеры ф. № Уяр, значится Соколов НифантийДинисович ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании указанного Постановления № 300-п на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. комземресурсами Краснотуранского района Красноярского края 25.06.1996 г. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №. 

Из пояснений истицы и исследованных в судебном заседании вышеуказанных документов, а также свидетельства о смерти серии №, свидетельства о рождении на имя ФИО2, трудовой книжки на имя ФИО2 и письменной справки № выданной 02.11.2018 г. заместителем главы администрации Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края судом установлено, что в момент издания администрацией Краснотуранского района Красноярского краявышеуказанного правоустанавливающего документа - Постановления № 300-п, а в последующем выдачи наследодателю вышеуказанного Свидетельства №, подтверждающего наличие у наследодателя права собственности на спорный вышеуказанный земельный участок, в указанные документы была внесена ошибка в указании полных данных наследодателя, а именно в написании имени и отчества, где вместо «Нифантий» указано «Нифаний» и вместо «Денисович» указано «Динисович». 

Также судом установлено, что нотариусом в связи с указанными неточностями было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный спорный объект недвижимости.

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что после смерти ФИО10, истец, в установленные законом сроки приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО10, являющегося отцом истца, что подтверждается как пояснениями стороны истца, так и исследованными вышеуказанными материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, истцу не было выдано, так как в правоустанавливающихдокументахна спорное недвижимое имущество указаны неверные данные имени и фамилии наследодателя.

Между тем, на основании вышеизложенного суд приходит к мнению о том, что наследодатель ФИО2 являлся собственником вышеуказанного спорного невидимого имущества, а в силу того, что истица, являясь наследником первой очереди, в установленные законом сроки совершила действия по принятию наследства, оставшегося после умершего18.04.2008 г. ФИО2, то заявленные исковые требования о включении в наследственное имущество оставшееся после умершего ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к администрации Краснотуранского района Красноярского края удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего 18 апреля 2008 г. ФИО2 в виде 1/1190 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый № (иной номер ККР 22 00:17; Кадастровый №), адрес местоположения: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 18.04.2008 г. ФИО2 в виде 1/1190 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый № (иной номер №; Кадастровый №), адрес местоположения:

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт