Дело № 1-499/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003298-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 июня 2023 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Вострикова Д.В.,

защитника - адвоката Палухиной И.В. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Скакуна Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении

СКАКУНА Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.09.2022 мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который оплачен;

получившего копию обвинительного заключения 16 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2023 примерно в 02 часа 40 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на столе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», (№), банковский счет (№) (открыт по адресу: Россия, 127287, 

<

адрес>А, стр. 26) на имя Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат, присвоил ее, после чего в период с 15 по 17 марта 2023 года, в точно неустановленное время, с банковского счета (№) банковской карты (№) АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту.

Так, 15.03.2023 ФИО1 с банковского счета вышеназванной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств: 

- находясь по адресу: 

<

адрес>, путем перевода в 02:19:40 на сумму 300 рублей, в 02:47:31 на сумму 4500 рублей, в 02:52:18 на сумму 3000 рублей;

- в магазине «Револьвер» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, в 03:54:30 путем оплаты на сумму 160,00 рублей, путем оплаты в 03:59:11 на сумму 43.00 рубля, в 04:00:47 на сумму 354.00 рубля, в 04:01:57 на сумму 150.00 рублей;

- находясь по адресу: 

<

адрес>, путем перевода на банковскую карту иного лица в 07:21:29 на сумму 3000 рублей, в 09:11:40 на сумму 3500 рублей; 

- в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, путем оплаты в 09:22:21 на сумму 998.94 рубля; 

- в аптеке «Здоровый город», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты в 10:10:24 на сумму 233.33 рубля; 

- в магазине «Гранат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты в 10:28:01 на сумму 35.00 рублей; 

- в МКП МТК «Воронежпассажиртранс», вблизи 

<

адрес>, точное место не установлено, путем оплаты в 12:17:52 на сумму 129.00 рублей; 

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты в 15:39:07 на сумму 188.87 рублей, в 15:40:12 на сумму 297.36 рублей, в 15:41:50 на сумму 189.00 рублей; 

- в киоске «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты в 16:05:53 на сумму 20.00 рублей; 

- в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств в 16:38:06 на сумму 2000.00 рублей; 

- в киоске «Русский Аппетит» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты в 16:57:37 на сумму 434.00 рублей.

Так, 17.03.2023 ФИО1 с банковского счета вышеназванной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств:

- в маршрутном такси «Сбер Тройка» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, путем оплаты в 14:10:32 на сумму 26.00 рублей; 

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты в 15:51:46 на сумму 39.96 рублей.

Таким образом, в период времени с 02:19:40 15.03.2023 по 15:51:46 17.03.2023, в точно не установленное время, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты АО «Тинькофф Банк» (№), оформленного на имя Потерпевший №1, на общую сумму 19588 рублей 46 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, при этом показал, что совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», (№), банковский счет (№) (открыт по адресу: Россия, 127287, 

<

адрес>А, стр. 26) на имя Потерпевший №1 в период времени с 02:19:40 15.03.2023 по 15:59:59 17.03.2023 на общую сумму 19678 рублей 46 копеек посредством бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, за проезд в общественном транспорте, а также путем перевода на его банковскую карту. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф» (№), номер расчетного счета - 40(№), которой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения защитного пин-кода. В марте 2023 года, на улице, он познакомился с 2-мя парнями, которых звали Степан и Егор. Степан пояснил, что проживает на 

<

адрес>, Егор о себе ничего не рассказывал. Оба парня были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил им провести вечер в его компании, поскольку они пояснили, что идти домой в таком состоянии им не хотелось. Они втроем отправились к нему домой, где поближе познакомились и обменялись номерами телефонов. Оба парня переночевали у него, после чего ушли. 14.03.2023 ему позвонил Егор, который предложил встретиться. Он согласился и во второй половине дня к нему пришли Егор и Степан, с которыми он распивал спиртное, после чего уснул. Проснулся он 15.03.2023 примерно в 14 часов 00 минут, ни Степана, ни Егора не было. Он решил сходить в магазин и начал искать принадлежащую банковскую карту АО «Тинькофф», однако её не нашёл, хотя карта в момент распития алкоголя лежала на столе. 17.03.2023 он увидел, что с его банковской карты АО «Тинькофф» списаны денежные средства на общую сумму 19678 рублей 46 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах 

<

адрес>, путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Егору. Когда он заметил, что с банковской карты списаны денежные средства, он позвонил Егору и Степану, однако последние на его звонки не отвечали. В настоящее время сумма причиненного ущерба возмещена ему в полном объеме, материальный претензий к подсудимому он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, им по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» в размере 19 678 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Было установлено, что в период времени с 15 по 17 марта 2023 года с вышеуказанной банковской карты были совершены покупки в различных торговых точках 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, им было установлено, что 15.03.2023 в 09 часов 22 минуты банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, расплачивался ранее судимый ФИО1 который одной операцией приобрел товары на сумму 988 рублей 94 копейки. 25.03.2023 ФИО1 был доставлен в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, где признался в совершенном им преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.03.2023 он встретился со своим другом Скакуном Е.. В какой-то момент Егору позвонил их общий знакомый Игорь, который пригласил их распить спиртные напитки, и они согласились. Они направились по адресу: 

<

адрес>, где проживает Игорь. У Игоря они распивали спиртные напитки. В какой-то момент он уже был в сильном алкогольном опьянении, поэтому решил лечь спать. Утром его разбудил Егор, предложив прогуляться, т.к. болит голова. Он согласился. Когда они уходили, Игорь еще спал. Выйдя на улицу, они направились в сторону ТРК «Арена», где встретили их общего знакомого Свидетель №3, которому предложили присоединиться к ним, и тот согласился. В этот момент Егор предложил зайти в магазин «Перекресток» и купить что-нибудь попить. На кассе Егор показал свой паспорт и оплатил покупку банковской картой. Выйдя из магазина, они направились в сторону 

<

адрес> пути следования Егор заходил в различные магазины и совершал покупки, также заходил в отделение «Сбербанк» на 

<

адрес> для снятия наличных денежных средств. Погуляв немного, они разошлись по домам. Через некоторое время он встретился с Егором, который пояснил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты Игоря, переведя 3 000 рублей на его (Свидетель №2) банковскую карту, которые попросил снять и передать ему, что он и сделал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 15 марта 2023 года в утреннее время, он находился вблизи ТРК «Арена» по бульвару Победы 

<

адрес>, где встретил своих друзей Скакуна Е. и Свидетель №2, которые предложили ему прогуляться по городу и он согласился. Потом Егор предложил зайти в магазин «Перекресток», который находится в ТРК «Арена» и купить там что-нибудь попить. Они согласились. В магазине они взяли энергетические напитки и направились на кассу. Однако продавец-кассир сомневалась, что Егору есть 18 лет и попросила его предъявить паспорт. Егор из кармана куртки достал свой паспорт и показал продавцу, только тогда он оплатил товары банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. Всего они купили товаров на сумму около 988 рублей. Выйдя из магазина, они пошли в сторону 

<

адрес>. Потом они заходили в аптеку, в магазин «Красное и Белое», и покупали бургеры в киоске «Русский Аппетит». Все покупки оплачивал ФИО1 с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты. О том, что Егор совершил кражу денег с чужой банковской карты, узнал от сотрудников полиции. 

Вина Скакуна Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> (л.д. 16-18);

- заявлением Потерпевший №1 от 22.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.03.2023 по 17.03.2023 тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» (№) денежные средства на общую сумму 19 678 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 121-134);

- протоколом выемки от 25.03.2023, в ходе которой у подозреваемого Скакуна Е. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-90, 107-109, 110);

- протоколом выемки от 25.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R-диск с видеозаписью с камеры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, за 15.03.2023 (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому подозреваемым ФИО1 присутствии защитника был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес> за 15.03.2023. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-95, 96);

- протоколом выемки от 10.04.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка о движении денежных средств от 07.04.2023, выданная АО «Тинькофф Банк», а также квитанции о переводах денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» (№), банковского счета карты (№), открытого на имя Потерпевший №1, на 5 листах, которая осмотрена подозреваемым ФИО1 присутствии защитника и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-120, 135-141142).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Отсутствие в материалах дела сведений о составе семьи, а также соответствующих документов в подтверждение совокупного дохода семьи потерпевшего, имущественного положения на момент совершения преступления, иных доказательств материального положения последнего лишает суд возможности объективно определить значительность причиненного потерпевшему ущерба.

В этой связи прихожу к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Скакуна Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания Скакуну Е. суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, достижения в учебе и спорте, а также оказание посильной помощи родителям и брату.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении Скакуну Е. наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Скакуна Е. и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении Скакуну Е. наказания в виде лишения свободы, условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКАКУНА Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Скакуна Е. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Скакуну Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Победы, 

<

адрес> Б, справку с движением денежных средств от 07.04.2023, квитанции за 15.03.2023, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№), - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев