ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2025 г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,помощник судьи Банцековой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетнихдетей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника О МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника О МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, находились в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в 

<

адрес>.

Во время несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, постановлениямии распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 30.09.2022 № 725 дсп«Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, а также должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> (далее – должностные инструкции).

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 наделены правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 должностных инструкций сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 последние вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора.

В соответствии с п. 3.30 должностных инструкций сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 последние обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, находящиеся на суточном дежурстве, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес> о необходимости проследовать к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где произошел бытовой конфликт.

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, во исполнение своих должностных обязанностей, прибыв к указанному адресу сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 встретили у подъезда № дома № по 

<

адрес> ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и проследовали вместе со ФИО2 в сторону квартиры по вышеуказанному адресу, где ФИО2 на лестничной площадке 4 этажа начал вести себя вызывающе, разговаривая на повышенных тонах, после чего открыл дверь и прошел внутрь квартиры № вышеуказанного дома, где продолжил вести себя вызывающе, разговаривая на повышенных тонах с сотрудниками полиции, находящимися на лестничной площадке, в связи с чем по запросу полицейского Свидетель №2 к указанному адресу, с целью оказания поддержки в проведении проверки сообщения о происшествии прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся на лестничной площадке 4 этажа вблизи квартиры № дома № по улице 

<

адрес> подойдя к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего законно и обосновано в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал требование ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, которое последний проигнорировал, продолжая вести себя вызывающе и разговаривать на повышенных тонах.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал ФИО2 законное требование проследовать в отделение полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес>, для установления личности ФИО2, на которое последний ответил категоричным отказом, продолжая вести себя вызывающе и разговаривать на повышенных тонах.

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес>, не довольного указанными законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желающего следовать в отделение полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес>, а также подчиняться законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти и желая этого, умышленно достал устройство дозированного аэрозольного распыления «

<

данные изъяты>», направил в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказал слова угрозы жизни и здоровья в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно: «убью тебя», которые последний воспринял реально, после чего ФИО2 положил устройство дозированного аэрозольного распыления «

<

данные изъяты>», сблизился с Потерпевший №1 применил в отношении последнего насилие не опасного для жизни и здоровья, а именно оттолкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Далее, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 вышел на улицу, и находясь вблизи подъезда № у дома № по 

<

адрес>, продолжил нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 повторно высказал ФИО2 законное требование проследовать в отделение полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления протокола административного правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда № дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти и желая этого, развернулся в сторону Потерпевший №1 после чего нанес правой рукой удар в левую область лица Потерпевший №1, чем причинил физическую боль последнему.

Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства – наручники.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, ФИО2 публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Он же,ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника О МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника О МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, находились в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в 

<

адрес>.

Во время несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, постановлениямии распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 30.09.2022 № 725 дсп «Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, а также должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> (далее – должностные инструкции).

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 наделены правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 должностных инструкций сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 последние вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора.

В соответствии с п. 3.30 должностных инструкций сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 последние обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, находящиеся на суточном дежурстве, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес> о необходимости проследовать к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где произошел бытовой конфликт.

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих должностных обязанностей, прибыв к указанному адресу сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 встретили у подъезда № дома № по 

<

адрес> ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и проследовали вместе со ФИО2 в сторону квартиры по вышеуказанному адресу, где ФИО2 на лестничной площадке 4 этажа начал вести себя вызывающе, разговаривая на повышенных тонах, после чего открыл дверь и прошел внутрь квартиры № вышеуказанного дома, где продолжил вести себя вызывающе, разговаривая на повышенных тонах с сотрудниками полиции, находящимися на лестничной площадке, в связи с чем по запросу полицейского Свидетель №2 к указанному адресу, с целью оказания поддержки в проведении проверки сообщения о происшествии прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся на лестничной площадке 4 этажа вблизи квартиры № дома № по 

<

адрес> подойдя к ФИО2 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего законно и обосновано в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал требование ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, которое последний проигнорировал, продолжая вести себя вызывающе и разговаривать на повышенных тонах.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал ФИО2 законное требование проследовать в отделение полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес>, для установления личности ФИО2, на которое последний ответил категоричным отказом, продолжая вести себя вызывающе и разговаривать на повышенных тонах.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, ФИО2 совершил угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по требованию Потерпевший №1 вышел на улицу, и находясь вблизи подъезда № у дома № по 

<

адрес> начал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем Потерпевший №1 повторно высказал ФИО2 законное требование проследовать в отделение полиции «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления протокола административного правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут,, ФИО2 сове совершил угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства – наручники.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подъезда № у дома № по 

<

адрес>, не довольного указанными законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно пресекающего административное правонарушение и противоправные действия ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудников полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда № у дома № по 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению административного правонарушения и противоправных действий ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом гражданские лица Свидетель №4 и Свидетель №5, а также, что указанные лица услышат его высказывания, высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбление, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, а именно назвал последнего нецензурным словом означающим «презерватив» (очень плохой человек, лжец, предатель, обидчик), в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, таким образом унизил честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.319 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Защитник Кузнецова А.А. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ПотерпевшийПотерпевший №1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.319 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он совершил умышленные преступлениянебольшой и средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом инаркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>,наличиеспортивных достижений,участие в акциях социальной и благотворительной направленности, принесение извинений потерпевшему;к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, в этой связи, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о наличии в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и суд пришел к выводу об отсутствии таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Свой вывод суд основывает на том, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, в связи с чем, довод защиты о признании в качестве смягчающего вину обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления – не соответствует требованиям закона. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания или следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обвинение не указало и не мотивировало, каким образом опьянение могло повлиять на обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также на сами конкретные обстоятельства совершения преступления, повышающие, по мнению обвинения, общественную опасность деяний. Между тем фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их общественную опасность, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения им новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным, не отвечающим целям их назначения.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями сит.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую. Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- устройство дозированного аэрозольного распыления «

<

данные изъяты>»; три баллончика аэрозольных малогабаритных №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- форменные штаны сотрудника полиции Свидетель №1 и форменную футболку сотрудника полиции Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности;

- 3 оптических носителя информации (диска), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: