дело ...

УИД 16RS0...-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму ... со сроком возврата до .... В указанный в расписке срок денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были. Ответчиком был произведен возврат части суммы долга в размере ... рублей. Операции по перечислению произведены ... и ... по ... рублей каждая. Оставшейся часть долга не выплачена, от добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму долга по договору займа в ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесении судебного решения по день фактического исполнения обязательства от суммы непогашенной основной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины размере ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом указал, что денежные средства были возвращены, вместе с тем доказательств подтверждающих данный факт у ответчика отсутствуют. Кроме того в ходе судебного заседания ответчик пояснил, что указанная сумма в расписке являлась не займом, а оплатой по договору купли-продажи имущества, заключенному сторонами. В обосновании указанных доводов ответчик представил копию договора купли-продажи от ... и акт приема-передачи от ....

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на ... рублей со сроком возврата до .... В указанный в расписке срок денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были. Ответчиком был произведен возврат части суммы долга в размере .... Операции по перечислению произведены ... и ... по ... каждая. Оставшейся часть долга не выплачена, от добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в подтверждение чего составлена расписка. Ответчик в соответствии с условиями расписки обязалась возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в указанной части и полагает требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что переданные средства являлись не займом, а оплатой по договору купли-продажи, суд находит несостоятельными и не опровергающими факт заключения договора займа, по следующим основаниям.

Сумма, указанная в расписке, а именно ..., не тождественна цене договора купли-продажи, которая, как следует из п. 3.1 договора и п. 2 акта приема-передачи, составляет .... Разница в ... в ходе судебного заседания ответчиком не объяснена и доказательствами её принадлежности к расчетам по договору купли-продажи не подтверждена.

Расписка от ... содержит ... и недвусмысленное условие о возврате полученной суммы к определенному сроку, что является существенным признаком договора займа и соответствует статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи фиксируют передачу денег в качестве окончательной оплаты товара, без какого-либо условия об их обратном возврате. Эти документы регулируют различные правоотношения.

Кроме того, суд принимает во внимание расписка о получении ... и акт приема-передачи, фиксирующий оплату ... по договору купли-продажи, датированы одним числом .... Это не противоречит возможности совершения двумя гражданами в один день двух различных сделок. Сам договор купли-продажи оформлен ..., то есть после составления расписки и акта, что может свидетельствовать о последующем документальном оформлении отношений по купле-продаже, не отменяющем ранее возникших обязательств по займу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, оспаривающий заявленное истцом основание требований (договор займа) и ссылающийся на иное основание передачи денег (оплата по договору), обязан доказать это обстоятельство. Представленная копия договора купли-продажи, даже с учетом акта приема-передачи, не опровергает содержания расписки и не свидетельствует о том, что сумма в ... была исключительно платой за товар.

Неустранимые противоречия в суммах и правовых условиях документов толкуются судом в пользу сохранения силы за распиской как за документом, непосредственно удостоверяющим факт передачи денег с условием возврата (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 ... действительно был заключен договор займа на сумму ...

Доводы ответчика о частичном погашении долга в сумме ... подтверждаются представленными в материалы дела выписками по банковскому счету, свидетельствующими о перечислении ответчиком указанных сумм ... и ... и не оспариваются стороной истца.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ... на дату обращения в суд составляет ....

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательство по возврату суммы займа предусматривало срок исполнения до ..., а денежные средства возвращены не были, с ... у ответчика возникла просрочка в исполнении обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ..., который судом проверен и признан правильным. Сумма процентов за указанный период составляет 7 397 рублей 95 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) пользу ФИО1 (...) взыскать сумму долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (день вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства от суммы непогашенной основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья ФИО6