Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО11, ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО10,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в рамках которого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее общее образование, состоящая в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющая, официально не трудоустроена, является пенсионером, имеет на иждивении нетрудоспособную сестру, невоеннообязанная, ранее не судима, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 22 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ********4892. Увидев, что вышеуказанная банковская карта оснащена чипом для бесконтактного способа оплаты и, предположив, что на счете для пользования которым была выдана банковская карта, имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, для пользования которым была выдана банковская карта АО «Альфа-Банк» № ********4892, пластик которой материальной ценности для последней не представляет.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 42 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила, находясь в торговом павильоне «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес> две операции на суммы 143 рубля, 143 рубля, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> одну операцию на сумму 439 рублей, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> четыре операции на суммы 596 рублей, 288 рублей 97 копеек, 390 рублей 66 копеек, 378 рублей 99 копеек, находясь в аптеке «Семейная», расположенной по адресу: 

<

адрес> одну операцию на сумму 717 рублей 70 копеек, всего осуществила с помощью банковской карты, выданной АО «Альфа-Банк» № ********4892 на имя Потерпевший №1, восемь покупок бесконтактным способом на общую сумму 3 097 рублей 32 копейки, тем самым, обратив в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 097 рублей 32 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 42 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, размещенные на банковском счете АО «Альфа-Банк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Омск – 

<

адрес>» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3 097 рублей 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в полном объеме, указала, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Действительно ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего совершила ряд покупок на общую сумму 3097 рублей 32 копейки, приобретая продукты питания и лекарства. Была остановлена сотрудниками полиции, которые попросили ее предъявить документы. Сотрудникам полиции она сразу же сообщила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты найденной ею. Указала, что ущерб в сумме 3097 рублей 32 копейки ею возмещен потерпевшей в полном объеме, она просит прощения у потерпевшей.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Так согласно оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, когда она вышла из стоматологии «Спарта Мед», расположенной по адресу: 

<

адрес> при ней находилась ее банковская карта АО «Альфа-Банк»,, которая лежала в заднем правом кармане джинс, также в данном кармане находился ее мобильный телефон. Находясь дома ей в 10 часов 43 минуты поступило смс-сообщение о том, что ее вышеуказанная банковская карта заблокирована, после чего она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк», где увидела списание на общую сумму 3097 рублей 32 копейки. Всего было восемь операций. Данными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 3097 рублей 32 копейки, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых в общей сложности она оплачивает коммунальные платежи на сумму 8 000 рублей, на продукты 5 000 рублей, на одежду 7 000 рублей. (л.д.13-15, 143-144).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, являющийся оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Он, работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей неизвестное лицо, совершило хищение денежных средств с ее банковской карты АО «Альфа-Банк». Ими был осуществлен выход по ближайшим домам, чтобы установить личность, на улице встретились случайно с подсудимой. Задали вопросы, и она сразу призналась, после чего сразу доставили в ОП №. По адресам, где были совершены покупки ФИО1 им были произведены осмотры, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, копии чеков.

В ходе судебного заседания также была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, после работы они направились до адреса места жительства. Проходя у 

<

адрес> в 

<

адрес>, она увидела, как ФИО1 зачем-то наклонилась, но она этому значения не придала, так как подумала, что та обронила ключи от квартиры либо перчатки. В киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Фрукты Овощи», магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 купила продукты, оплатив банковской картой, в аптеке «Семейная», по адресу 

<

адрес>, аналогичным способом приобрела лекарства. О том, что вышеуказанная банковская карта принадлежала не ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты, путем бесконтактной оплаты (л.д.4);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операций по карте АО «Альфа-Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-148);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операций по карте АО «Альфа-Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами (л.д.149-152);

-ответ из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена копия расширенной выписки АО «Альфа-Банк» по банковской карте №********4892, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125);.

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии расширенной выписки АО «Альфа-Банк» по банковской карте №********4892, полученная ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», признаны вещественным доказательством (л.д.104-106);

-протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена копия расширенной выписки АО «Альфа-Банк» по банковской карте №********4892, полученная ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», признана вещественным доказательством (л.д.120-122);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты копии восьми товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, «DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> (л.д.43, 44-46);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чеков №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6, которые признаны вещественным доказательством (л.д.47-49);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> (л.д.98-101);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.72-75);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.76-79);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.85-88);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Семейная», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.(л.д. 98-92);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 116-119);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 показала, где были осуществлены покупки бесконтактным способом (л.д.108-115).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

За основу приговора суд принимает показания подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей, а также протоколы осмотров предметов и документов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимой, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим либо свидетелями подсудимой, а также о самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено. 

Факт совершения ФИО1 хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 3097 рублей 32 копейки с банковского счета последнего нашел свое подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу выводов суда.

Совершая хищение, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по обращению чужих денежных средств в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного обращения в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимой. В ходе совершения хищения действия ФИО1 по обращению чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку она никому не сказала о противоправности ее действий по обращению в свою пользу денежных средств потерпевшего. При этом у подсудимой возникла возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть ФИО1 смогла довести свой преступный умысел до конца.

Обстоятельства совершения преступления, а также показания подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1 были похищены подсудимой с банковского счета, в связи с чем, суд признает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя, суд признает, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, подлежит исключению при окончательной квалификации действий подсудимой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни подсудимой и членов ее семьи, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и её близких, достижение ею пенсионного возраста, нахождение на ее иждивении нетрудоспособной сестры, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1 добровольно, будучи остановленной сотрудниками полиции для установления личности, сообщила о совершенном ею хищении, учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 была доставлена в правоохранительные органы по подозрению в совершении данного преступления, и о наличии у правоохранительных органов в тот момент достаточных данных, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению данного преступления, суд признает действия подсудимой по даче признательных показаний в совершении преступления явкой с повинной.

В ходе предварительного следствия ФИО1 даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищения, на тот момент следствию не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимой; из обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано так, как об этом показала подсудимая. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (сестры), наличие у не на иждивении нетрудоспособной сестры, публичное принесение извинений, явку с повинной.

При этом суд признает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд признает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы преступления, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимой деяния, суд признает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Кроме того, согласно положениям ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Принимая во внимание то, что ФИО1 судимости не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, суд признает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем признает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером, отсутствие у неё денежных накоплений либо имущества, суд признает ФИО1. имущественно несостоятельной, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает от возмещения процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

копия справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, копия истории операций по карте АО «Альфа-Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, копии расширенной выписки АО «Альфа-Банк» по банковской карте №********4892, полученная ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», копии чеков №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

копия справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, копия истории операций по карте АО «Альфа-Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, копии расширенной выписки АО «Альфа-Банк» по банковской карте №********4892, полученная ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», копии чеков №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья Ю.А. Солодарь 

Копия верна

Судья Ю.А. Солодарь

Секретарь ФИО8